Первый вопрос, с которого хотелось бы начать, раз уж мы вспоминаем выборы Ельцина 1996 года. На ваш взгляд, те выборы действительно как-то обусловили ход политико-экономических процессов и то состояние, в котором мы все оказались, или это все спекуляции? Я полагаю, что это спекуляции. Начнем с того, что эти теории появились сильно позже 90-х, уже даже скорее не в нулевых, а в десятых, когда Зюганов стал смотреться уже как некий старый дедушка, которому все равно. Эти теории можно условно назвать теорией «Русского Квасьневского» - в Польше, как известно, Лех Валенса проиграл перевыборы в 1995 году социал-демократу Александру Квасьневскому, бывшему в конце правления коммунистов министром по делам молодежи. Ничего страшного после этого в Польше не случилось. Сторонники этого подхода говорят -- ну победил бы Зюганов, или ничего бы страшного не случилось, или Зюганов быстро все бы развалил и на следующих выборах коммунисты с треском бы проиграли, и к власти пришли бы нормальные демократы. Но разница между Квасьневским и Зюгановым огромная. Квасьневский в 1995 году осуждал коммунистическую диктатуру, а свою роль (очевидно второстепенную) в ней объяснял тем, что мол пытался делать небольшие добрые дела, и действительно, Квасьневский не нес ответственности за репрессии. Зюганов шел на выборы, восхваляя Сталина и СССР, обещая национализацию, регулирование цен и т.п. 15 марта 1996 г. коммунистическое большинство Госдумы приняло постановление о денонсации Беловежских соглашений. Депутат Госдумы от КПРФ, активный участник мятежа ГКЧП генерал Варенников заявил тогда, что «Восстановление СССР -- это программа-минимум». Программа-максимум, интересно, что. Мировая революция? У Квасьневского, кстати, вовсе не было парламентского большинства, парламент Польши в 1995 г. был очень дробный, а с 1997 г. там вообще было оппозиционное правое большинство. В мае 1996 года группа крупных предпринимателей выступила с обращением «Выйти из тупика» - [текстом](https://www.kommersant.ru/doc/132055) довольно эклектичным, но призывавшим кандидатов к некоему компромиссному поведению, кто бы из них не победил. Ничего хорошего Зюганов в ответ даже не пообещал. Так что, в случае победы Зюганова, на мой взгляд, скорее всего нынешний режим, диктатура и войны -- так как никто из республик, даже Лукашенко, не собирался отказываться от независимости - настал бы уже в 1996 году. И никуда Зюганов бы не ушел, с выборами бы произошло то, что происходит сейчас. Может быть, даже хуже, в стиле Венесуэлы, с дефицитом и пустыми прилавками. →
Нам прекрасно понятно, какой результат будет объявлен. «Электоральные султанаты», не поддающееся никакому контролю «дистанционное электронное голосование» его обеспечат в любом случае. В этой связи мы призвали бы сторонников разных тактик на этих выборах поумерить градус взаимной критики и обойтись без оскорблений. Нормальные человеческие отношения между оппозиционерами сейчас важнее.
Что касается нашей позиции, то мы полагаем, что стоит постараться создать властям максимальные проблемы. То есть, голосовать против Путина, конкретно 17 марта, только очно на участке, чтобы уменьшить риск возможной подмены бюллетеня. Регистрироваться на «дистанционное электронное голосование» категорически нельзя, лучше не голосовать вовсе. Вас не должно вводить в заблуждение то, что власти не требуют на нем голосовать за конкретного кандидата. Контроля там не может быть, а на участках он может быть. Можно прийти ровно в полдень 17 марта, чтобы попробовать создать эффект очередей.
Ведутся споры, можно ли голосовать за самого человекообразного кандидата В. Даванкова. Да, он говорит многие правильные вещи, но вместе с тем, он голосовал за ряд карательных законов. Лучших кандидатов, однако, власть на выборы не допустила. Решайте сами. Если вы не готовы поддержать Даванкова, то вам стоит сделать бюллетень недействительным – это тоже снизит процент за Путина. Портить бюллетень надо, ставя знаки во все клеточки. Дополнительно в недействительный бюллетень можно вписать фамилию любого вашего кандидата или любые пожелания властям.
Необходимо фиксировать и предавать огласке все факты нарушений на выборах. Помните, что для внешнего наблюдателя и для российского обывателя «и так все ясно» это не аргумент, нужны доказательства. Одним из них, в частности, может быть серьезная разница между голосами на участках и на «дистанционном электронном голосовании». Это и есть лучшая «делегитимация выборов».
В заключение обращаемся к сторонникам бойкота. Мы рады, если вы нашли другие формы борьбы. Но если вы просто сидите на диване, то не стоит кричать «все пропало» и мешать другим, кто пытается что-то сделать. →
Недавно о своём выдвижении в президенты России объявил Борис Борисович Надеждин.
«Демократический выбор» поддерживает кандидатуру Надеждина.
Мы считаем необходимым поддержать человека, готового открыто и последовательно критиковать путинский режим официально и с самым широким охватом. Для нас важно дать возможность как можно большему числу людей высказать своё несогласие с происходящим в стране.
Надеждин сказал главное — о необходимости отстранения Путина от власти, мира с Украиной и европейского выбора. Опытный политик может стать объединяющей фигурой для тех, кто не согласен с происходящим в России, но не стал уезжать или отказываться от борьбы за свободу внутри.
Мы выступаем против бойкота выборов, который при отсутствии порога явки и приводе провластных групп населения на участки обеспечит искомые для Путина проценты. Наоборот - именно голосование за подлинно оппозиционных кандидатов при максимальной явке способно обеспечить второй тур, которого у Путина ещё не было, после чего возможно будет объединение всех сомневающихся и несогласных
Мы также призываем вас быть последовательными и решить для себя, в какой степени вы готовы вместе с нами выразить поддержку единственному потенциально возможному демократическому кандидату на этих выборах. Готовы ли вы работать на сборе подписей и штабах, либо поставить только свою подпись, хотите ли вы агитировать друзей и знакомых за Надеждина, либо ограничиться собственным несогласием, - вам должно быть комфортно двигаться в том темпе, который может привести нас к победе.
Произойдёт ли это на выборах - зависит от многих факторов, но в наших силах прогнуть эту реальность в сторону трансформации общества к ценностям свободы, демократии, неприкосновенности личности и прогресса. Давайте сделаем всё, от нас зависящее для приближения этого.
На состоявшихся муниципальных выборах в Москве властями объявлены абсурдные результаты. Явка на избирательных участках понизилась до 11% по сравнению с выборами прошлого года, при этом благодаря т.н. «интернет-голосованию» итоговая явка составила аж 34%. То есть, две трети «проголосовало», якобы по интернету. При этом, результаты этих голосований противоположны: оппозиционные кандидаты, занимающие на участках первые места, после учета «интернет-голосования» не попадают даже в первую пятерку. Интернет-голосование, как и в 2021 году на округах в Государственную думу, итоги которого должны становиться известны немедленно, случайно повсеместно зависает и становится известным только тогда, когда известны результаты подсчета на участках, после чего в систему вводятся те нужные властям данные, которые перекрывают данные реального голосования.
Проблем с «интернет-голосованием», не существующим почти нигде в мире, много. Это и многочисленные подтвержденные данные о принуждении к участию в них сотрудников органов государственной власти и государственной компании. Это и нарушение тайны голосования – ведь властям становится известно, как голосует каждый конкретный человек. Но тем не менее, рискнем предположить, что «нагон» бюджетников на такое голосование – операция прикрытия, цель которой включить оппозицию в спорах о масштабах такого нагона и конкретных доказательствах. В Москве нет 1.7 млн. бюджетников, которых можно было бы заставить. Дело в другом – эти результаты просто рисуются, именно потому они появляются после результатов на участках, никоим образом проверить это система преднамеренно не позволяет. Решение о конкретном типе рисовки принимаются властями Москвы уже ночью, в данном случае очевидно, что была поставлена задача не допустить избрания никаких кандидатов «Яблока», многих из которых сначала сняли выборов за «причастность к экстремизму», а у оставшихся, как правило, победителей в своих округах, отняли мандаты путем вышеназванной фальсификации.
Что касается результатов кандидатов оппозиции на участках, то они даже улучшились по сравнению с 2017 г. Это доказывает лживость одновременных утверждений властей и демшизы о якобы тотальной поддержке путинской «спецоперации». Это невозможно было бы доказать, если бы оппозиционеры не участвовали в выборах. Если с властями все ясно, то возмущает здесь активность демшизы, активно агитировавшей за бойкот выборов по всей стране, в том числе там, где интернет-голосования не было. Эти диванные бойцы, как правило, не делают и ничего другого полезного – не помогают украинцам, не участвуют в российских протестах. Несмотря на такие удары в спину, в ряде регионов оппозиция выступила неплохо, например, в гордуму Пскова «Яблоко» получило 9% голосов. Те политики и общественные деятели, которые заявляют о поддержке «интернет-голосования», являются пособниками властей и поддержки не заслуживают. Это касается и бывшего главреда «Эха Москвы» Алексея Венедиктова, много лет агитировавшего и продолжающего агитировать за эту фальсификацию. «Интернет-голосование» должно быть отменено, никак реформировать его невозможно.
Интернет-голосование было не единственным нарушением на этих выборах. Воля избирателей была существенно искажена, так как с выборов были сняты более 500 кандидатов, многие из них вопреки закону снимались с выборов избирательными комиссиями за «причастность к экстремизму, экстремистскую символику» и т.п., хотя даже по нынешнему карательному законодательству это должен устанавливать суд. Это означает, что при изменении общественной обстановки в стране муниципальных выборов 2022 г. в Москве должны быть отменены. Мы их не признаем.
Несмотря на продолжающуюся трагедию на Украине, гражданское общество России должно по-прежнему участвовать в выборах на локальном уровне, представлять свою точку зрения и отстаивать интересы избирателей. От отсутствия оппозиционеров в органах власти никому ни в России, ни в Украине легче не станет. Участие в выборах не препятствует никаким иным рациональным стратегиям – от самых радикальных до просвещения и помощи украинским беженцам. Старая болтовня про «легитимацию режима» остается все той же болтовней: режиму важна не явка, порога явки нет, а избрание своих кандидатов и тотальное доминирование в органах власти. Бойкот ведет не к революции, а на кухню – к апатии и унынию, к неизбранию представителей оппозиции.
Очевидно, что недопустимо голосовать за официальных кандидатов – в Москве это «Единая Россия» и коалиция «Мой район». Но также недопустимо голосовать и за всех любителей повоевать, какие бы полезные вещи на местном уровне они не предлагали. Мандат они используют для продвижения своих безумных идей, для обоснования того, что их поддерживает народ.
В Москве поддержки заслуживают кандидаты партии «Яблоко», которая заняла антивоенную позицию. Но такие кандидаты есть далеко не во всех округах. Потому, необходимо также поддержать самовыдвиженцев и кандидатов системных партий, не выражавших поддержку т.н. «спецоперации». При наличии альтернативы стоит ориентироваться на активность кандидатов, ведение ими кампании. Рекомендации сторонников Навального можно изучить, но не стоит всецело на них полагаться, если они противоречат тому, что вы видите собственными глазами.
Голосовать нужно именно 11 сентября, а не в два предыдущих дня, чтобы минимизировать риск кражи голосов под покровом ночи. Если вы имеете возможность прийти на участок – приходите и не голосуйте по интернету, что не поддается никакому контролю. Если вы не имеете такой возможности, можно проголосовать электронно. Для тех, кто находится за границей и кому власти создали препятствия, можно использовать анонимайзер, настроенный на РФ и программы вроде Anydesk. →
1. Никаких «народных республик» как пусть сомнительного по своей легитимности, но самостоятельного политического субъекта не существует и не существовало с 2014 г. Никто не выбирал там никакого руководства. Это оккупированные российской армией территории где руководителями номинально назначены никому до 2014 года не известные клоуны. Личность «главы Донецкой народной республики Дениса Пушилина», официально и публично бывшего бригадиром пирамиды МММ, отличное тому подтверждение.
2. Некоторые сторонники «республик» признают творящийся там беспредел, но абсурдно утверждают, что «признание» якобы поможет его остановить. Ничего подобного – миллионы людей будут продолжать жить в юридической черной дыре, где не действуют ни украинские, ни российские законы. Эта ситуация создана специально, и у нее есть организатор – Владимир Путин. Именно он создал на оккупированных им территориях систему, где назначенные им главари живут в чужих квартирах, ездят на чужих машинах, распоряжаются предприятиями, на которые у них нет никаких прав и документов. Этим они очень напоминают того самого В.И. Ленина, которого Путин на словах осуждает.
3. Еще один аргумент состоит в том, что «признание» якобы поможет остановить боевые действия. Но мы видим прямо противоположное – Путин заявляет о том, что юрисдикция республик распространяется на их номинальную территорию, то есть призывает к завоеванию большей части Донецкой и Луганской области Украины, а власти республик проводят там депортацию части населения в Россию, а часть населения мобилизуют в военные формирования. Нет никакого сомнения, что по команде Путина завтра могут быть объявлены новые «народные республики» где угодно – в Прибалтике, в Польше, в Финляндии и т.п. Тем, кому кажется это фантастикой, мы предлагаем вспомнить, а не фантастикой ли в 2013 году казалась война с Украиной.
4. Для военной эскалации вокруг Украины в 2022 году нет никакого, ни малейшего повода, если под этим не понимать какие-то абсурдные, взятые с потолка требования «вернуться в 1997 год» и т.п. Владимиру Путину точно также можно предложить вернуться в такси, где он когда-то, по его словам, работал. Чекистам не удается даже организовать качественную постановку «наступления украинской армии», нам показывают какой-то сарай и говорят, что это российский пограничный пункт. Сталин при нападении на Финляндию и Гитлер при нападении на Польшу в 1939 году действовали изящнее.
5. Путь к разрешению ситуации на Донбассе – проведение там честных региональных и местных выборов, восстанавливающих законную власть, первым делом уничтоженную там оккупантами в 2014 году. Мы допускаем, что население Донбасса может сомневаться в том, что Украина обеспечит проведение таких выборов. Потому нормальным выходом может являться создание на переходный период, до формирования местной власти, контингента миротворческих сил из стран, не относящихся к сторонам конфликта.
6. Разговоры о каком-то «нарушении прав русских» на Украине смешны в условиях, когда русские в России лишены даже права на проведение одиночных пикетов. Любителям поговорить о «правах русских» стоит задуматься над тем, чтобы сначала построить в России процветающее, свободное, привлекательное государство, и только затем приглашать в этот рай соседей. Пока что они призывают к расширению территории под контролем Владимира Путина. Называть это «русским миром» - примерно такой же абсурд, как называть «русским миром» СССР и утверждать, что в интересах русских воевать за его расширение.
7. Долгосрочный, справедливый мир и безопасность в Европе могут быть обеспечены только после отстранения от власти виновника войны – Владимира Путина.
2 января 2022 г. в Казахстане начались протесты, катализатором которых стало повышение цен на сжиженный газ (актуальный как для автомобилистов, так и для отопления домов в сельской местности). Протесты быстро приняли политический характер – основным требованием стало отстранение от власти Нурсултана Назарбаева (руководил страной с 1989 г.) и возвращение к демократической конституции 1993 г. Протестующие стали уничтожать прижизненные памятники диктатору и захватывать административные здания. Значительная часть казахских полицейских и военных уклоняется от подавления протестов. В этих условиях номинальный Президент Казахстана Токаев, подобно Януковичу, обратился за помощью к «силам коллективной безопасности ОДКБ» (фактически, к российской армии), которые уже появились в Казахстане.
Вместе с тем, протесты не были бесполезны. Власти пошли как на экономические уступки, так и на политические – произошла отставка Назарбаева с поста секретаря совета безопасности и отставка руководства комитета нацбезопасности. Казахские события показали, что при длительном игнорировании запросов общества государство в конце концов будет вынуждено решать накопившиеся проблемы путём переговоров и уступок или окажется неспособным самостоятельно с ними справится.
Требования протестующих справедливы – казахи, как и любой народ, вправе выбирать свою власть на настоящих выборах. Заявления казахских властей и российских пропагандистов, что протестующие это прибывшие из-за границы террористы, являются наглой ложью, подобной заявлениям Путина о том, что Фонд борьбы с коррупцией учит готовить «коктейли Молотова». Обращает на себя внимание и тот факт, что, несмотря на репрессии и запрет оппозиционных организаций в Казахстане, это не помогло режиму, ныне неспособному справиться с ситуацией без внешней поддержки.
Особое возмущение вызывает использование российской армии для поддержки очередной диктатуры, в длинном ряду «донецких республик», сирий, венесуэл, центрально-африканских республик, ливий, суданов и т.п. Это не имеет ничего общего с национальными интересами. Помимо этого, не получив санкции Совфеда, руководство страны не имеет права отправлять войска за пределы страны.
Более того, при всех недостатках нынешнего Казахстана, русское меньшинство чувствовало себя там вполне приемлемо – русский язык был официальным наряду с казахским, четверть школ – русские и т.п. Сейчас русские могут стать заложниками нынешнего казахского режима, и на них могут возложить ответственность за действия Путина. Лицемерные попытки путинского режима ввести войска под предлогом якобы защиты русского меньшинства на севере страны являются лишь прикрытием агрессии для внутреннего потребителя.
Российская армия должна покинуть Казахстан, а народ Казахстана – решить вопрос о власти на честных выборах.
Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, и (или) российским юридическим лицом, выполняющим функции иностранного агента.
«Выученная беспомощность — не перед судьбой, а перед карательным аппаратом, хотя и его русские умеют дурить. Когда его не станет, то деловые качества русских получат еще больший простор»
Евгений Сеньшин
6 ноября 1991 года, 30 лет назад, Борис Ельцин возглавил правительство реформ России, его заместителем стал Егор Гайдар. Россияне запомнили эти реформы как «шоковую терапию». И готовы к ним оказались далеко не все. Поэтому и сегодня их вспоминают неоднозначно, а то и с гневом и ужасом. Действительно ли тогда можно было пойти другим путем или необходимость реформ настолько назрела, что иного выбора не было? На эту тему в интервью Republic размышляет политический деятель и экономист Сергей Жаворонков, сопредседатель политической партии «Демократический выбор» и член Совета фонда «Либеральная миссия».
Состоявшаяся 17-19 сентября 2021 г. процедура «выборов» принесла несколько результатов. Во-первых, даже несмотря на дикие фальсификации, результат «Единой России» упал ниже 50%. Большинство русских не поддерживает Путина, заоблачные результаты обеспечиваются мусульманскими республиками и сельскими районами тех регионов, где «Единой России» удалось установить тоталитаризм (Кемеровская, Брянская область и т.п.) →
За кого голосовать на выборах в Заксобрание Петербурга?
Друзья, сейчас проходят выборы не только в Госдуму, но и в некоторые региональные органы, в том числе и ЗС СПб. Нам было очень сложно подобрать кандидатов, близких по взглядам и одновременно имеющих возможность пройти, но мы смогли сформировать перечень рекомендаций по голосованию по округам и теперь с радостью его вам представляем:
Единственный идеологически приемлемый кандидат. Лавр Черкашин (КПРФ) и Анатолий Котляров (Родина) таковыми не являются.
150 - Нижнедонской округ
Михаил Емельянов (СР), действующий депутат.
Соперник Емельянова из ЕР Антон Гетта - действующий депутат-списочник, для тех, кому неприемлемо голосование за действующих депутатов-системников есть опция Дмитрия Величко (Партия Роста), являющегося действующим депутатом ЗС, а также Александра Рябчука (Яблоко), однако их шансы на проход минимальны.
51 - Таганрогский округ
Сергей Косинов (СР)
Кандидат от КПРФ Евгений Бессонов имеет сопоставимые шансы, но идеологически неприемлем.
152 - Южный округ
Александр Хуруджи (Новые Люди)
В случае неприемлемости голосования за представителя псевдодемократической партии есть опция Николая Ларина от "Зелёных"
153 - Белокалитвенский округ
Денис Чеботарев (СР)
154 - Шахтинский округ
Сергей Шаповалов (КПРФ)
В случае неприемлемости голосования за коммунистов, есть кандидатура Владимира Калинина от "Яблока"
Для тех, кому неприемлемо голосование за коммунистов, в округе также присутствует и ведет кампанию кандидат от "Яблока" Никита Сорокин, но его шансы на проход сильно меньшие.
212 - Западный
Надежда Тихонова (СР)
Кандидат от "Родины" Татьяна Буланова является неприемлемой с идеологической точки зрения и мало чем отличается от ЕР в риторике.
213 - Северный
Наталья Антюх (РППСС)
Также на округе присутствуют кандидаты от "Яблока" - Николай Горомов и "Зеленых" - Сергей Сибиряков, но их узнаваемость в округе сильно ниже.
214 - Северо-Восточный
Кирилл Страхов (Яблоко)
Действующий депутат по округу Елена Драпеко (СР) не отличается по своей риторике от ЕР и является идеологически неприемлемой.
215 - Северо-Западный округ
Олег Нилов (СР), действующий депутат.
Нилов не показал себя с крайне отрицательной стороны, но в случае неприемлемости для избирателя голосовать за уже избранных, есть опция Дианы Агеевой от "Новых людей, имеющей некоторую узнаваемость.
216 - Центральный округ
Борис Лазаревич Вишневский (Яблоко)
В округе присутствуют спойлеры-однофамильцы, поэтому будьте внимательны и обращайте внимание на отчество.
Приближаются очередные выборы. Фактически, ситуация на них вернулась к десятилетней давности: участие оппозиционеров, ярко выступающих против режима Владимира Путина, невозможно: партиям запрещено их выдвигать, в случае их самовыдвижения избирательные комиссии и суды отказывают им как на основании каких-то тайных баз МВД, стал активно приниматься беспрецедентный «закон о лишенцах», криминализующий задним числом деятельность сторонников Навального и запрещающий им участие в выборах просто на основании одобрения работы Навального или участия в мирных митингах. Штампуются решения об «иностранных агентах» и «нежелательных организациях». →
В округе активно ведет кампанию кандидат КПРФ Д. Аграновский, но мы полагаем, что по декларируемым лично взглядам он не отличается от ЕР
Подольский 124
Ирина Дроздова (Яблоко)
В округе активно ведет кампанию бывший путинский министр спорта начала нулевых Б. Иванюженков от КПРФ, но мы полагаем, что подозрения в причастности его к подольской ОПГ серьезны
Сергиево-Посадский 125 С
Сергей Крыжов (Яблоко)
Серпуховский 126
Николай Кузнецов (Партия Роста)
Щелковский 127
Елена Мокринская (КПРФ)
В округе активно ведет кампанию кандидат Партии Роста Виктор Звагельский, но мы полагаем, что по декларируемым лично взглядам он не отличается от ЕР →
Но в округе также активно ведет кампанию Эльвира Вихарева от Партии Роста, для тех, кто принципиально не допускает голосование за КПРФ, это другая опция.
197 округ
Кирилл Гончаров (Яблоко)
198 округ
Марина Литвинович (Яблоко)
В округе также активно ведет кампанию Анастасия Брюханова (самовыдвижение), но, по нашей оценке, ее шансы меньше
199 округ
Елена Гуличева (КПРФ)
200 округ
Денис Парфенов (КПРФ)
201 округ
Глеб Туманов (Яблоко)
В округе также активно ведет кампанию Анастасия Удальцова, но мы полагаем что этот кандидат по декларируемым взглядам не отличается от ЕР.
202 округ
Данил Махницкий (Новые люди)
203 округ
Виталий Петров (КПРФ)
204 округ
Сергей Курганский (КПРФ)
205 округ
Алена Попова (Яблоко)
206 округ
Андрей Гребенник (КПРФ)
Но в округе также активно ведет кампанию Ирина Копкина (Яблоко), для тех, кто принципиально не допускает голосование за КПРФ, это другая опция.
207 округ
Аркадий Павлинов (Справедливая Россия)
208 округ
Сергей Митрохин (Яблоко)
209 округ
Игорь Николаев (Яблоко)
210 округ
Михаил Таранцов (КПРФ)
Московская городская Дума
Довыборы в 37 округе – Рыжков Владимир (Яблоко)
Довыборы в 10 округе – Карманов Петр (самовыдвижение)
30 мая, в воскресенье, c 10.00 до 16.00, состоится научно-практическая конференция «Правые на выборах», посвященная опыту участия правых сил в выборах, удачных и неудачных прецедентах, а также опыту взаимодействия правых и других политических спектров.
Мы поговорим о США, о Европе, об опыте дореволюционной и конечно, современной России. Что делать? Какова должна быть повестка, способная привлечь избирателей? Где границы допустимых компромиссов?
Об этом мы узнаем мнения политика Дмитрия Гудкова, политологов Александра Кынева и Костантина Яновского, либертарианцев Андрея Шальнева и Сергея Бойко, политологов-специалистов по США и Западной Европе Малека Дудакова и Ивана Денисова, предпринимателя Константина Синюшина, политика Андрея Склярова, издателя газеты «Листок» (республика Алтай) Сергея Михайлова.
Адрес: Москва, Бауманская улица дом 56/17, 5 минут от станции метро Бауманская. Зал Soulfulloft.
Завершившаяся 1 июля процедура т.н. «голосования» не может быть признана легитимной по целому ряду причин. Прежде всего, из-за массовой фальсификации ее результатов. Вместо нормального референдума, на котором надо получить большинство голосов при преодолении порога явки в 50%, под обнуление Путина было принято отдельное уродливое законодательство, не предусматривающее порога явки, предусматривающее многодневное досрочное голосование, уличное голосование в лесах, полях и багажниках автомобилей, голосование на предприятиях, узурпацию права назначения наблюдателей за назначенными Путиным и губернаторами «общественными палатами».
Это привело к ожидаемому результату. Основным инструментом фальсификации стала подмена бюллетеней досрочного голосования, которые ночью остаются без какого-либо общественного контроля. При этом, досрочное голосование составило, по предварительным оценкам, две трети от общего числа. Участки в основной день голосования 1 июля были полупустыми. К досрочному голосованию массово принуждались государственные служащие, работники бюджетной сферы, государственных предприятий, частных компаний, близких властям. В Москве применялась еще одна технология фальсификации выборов – так называемое «электронное голосование», не поддающееся вообще никакому контролю. К нему принудили миллион человек – каждого седьмого избирателя столицы. Гражданами многократно показана и техническая несостоятельность системы, возможность одновременно голосовать в интернете и на участке. Фальсификаторы из ЦИК, которых поймали за руку, нагло обвиняют в фальсификации тех, кто вскрыл этот факт!
На тех участках, где удалось отдельно посчитать досрочное и основное голосование, видно, что по поданным голосам 1 июля Путин проигрывает. А выигрывает он исключительно за счет мошеннического досрочного голосования. Это соответствует и проведенным экзит-поллам, согласно которым как минимум в крупных городах Путин проиграл.
Кроме того, по «доброй» традиции на значительной части территории России – «электоральных султанатах» результаты выборов просто нарисованы. Причем, «султанаты» разрастаются: это не только республики Северного Кавказа и Поволжья, но и многие русские регионы. На многих участках нарисована 100% явка и 100% результат «За». Верить в эту комедию невозможно.
Рейтинг Путина обнулился, по старым правилам он уже выигрывать не может. Хотя оппозиции, как обычно, помешала кампания бойкота, не приводившая к успеху ни в одной авторитарной стране. В основе идеи бойкота – нежелание некоторых лидеров оппозиции тратить ресурсы на неперспективное, по их мнению, дело. Но в политике нельзя играть с гарантией успеха.
Общество продолжит отстаивать свои права как на выборах, так и на улице. →
В России сегодня наблюдается два катастрофических процесса: это нарастание эпидемии короновируса и массовая нищета, потеря работы многими миллионами людей. Причина этого – в абсолютной некомпетентности Владимира Путина и неэффективности созданного им авторитарного режима «вертикали власти», где на руководящие посты по всей стране люди назначаются по принципу кумовства, лояльности, взяточничества, а не за какие-то деловые таланты. Большинство назначенных Путиным губернаторов никогда не участвовали в настоящих выборах, не имеют опыта общения с народом и даже не жили в тех регионах, которыми они назначены руководить. Их поставили «осваивать бюджет». →
Наконец, объявлен полный список предложенных Владимиром Путиным поправок в Конституцию. Но это тот случай, когда процедура важнее их содержания. Форма «голосования» полностью противоречит тому, что мы наблюдали на выборах, как мы привыкли их видеть.
Не может считаться мнением населения процедура, на которой невозможен полноценный гражданский контроль за ее результатами. Объявлено, что «голосование» продлится три дня – то есть, вечером каждого дня бюллетени окажутся вне зоны контроля независимых от власти наблюдателей и с ними можно будет делать, все что угодно. Кроме того, объявлено, что наблюдатели будут назначаться только общественными палатами, то есть органом, формируемым на федеральным уровнем Путиным, на региональном – губернаторами, на муниципальном – мэрами. Партии и движения права наблюдения лишены. У них остается возможность ходатайствовать о своем назначении, которое не гарантировано. Предполагается надомное голосование, голосование на предприятиях, голосование по интернету и так далее. Из бюллетеней предлагается убрать строки, указывающие на надомное и досрочное голосование, чтобы к реальному небольшому числу избирателей на участках приписать массу фиктивных. В довершение фарса, ЦИК подписывает соглашение с путинским «народным фронтом» об агитации за поправки, перепутав свои функции арбитра с участником голосования. →
В этом году исполняется пять лет со дня убийства российского политика Бориса Немцова. За это убийство осуждены исполнители, «стрелочники» - руководители кадыровских силовых структур, входящих в систему МВД России. Организатор и заказчик до сих пор не найдены, хотя, впрочем, они довольно очевидны, учитывая то, что Федеральная служба охраны случайно «потеряла» видеозаписи произошедшего.
Борис Немцов имеет значительные заслуги перед Россией. Один из самых успешных губернаторов, вице-премьер Правительства России в 90-е годы, при котором исчезла задолженность бюджета по зарплатам и пенсиям, лидер парламентской фракции Союза правых сил, инициировавшей в начале нулевых масштабное снижение налогов, благотворно сказавшееся на российской экономике. Как и у всех, у Немцова были какие-то недостатки, к которым он относился с юмором. Главным же его достоинством в условиях авторитарного режима стала его смелость, его готовность называть вещи своими именами, а его общероссийская известность придавала его словам резонанс. За это его и убили.
Убийство Немцова стало самым ярким, хотя и не единственным, актом терроризма путинского режима против российского общества. Его смыслом было запугать народ. Эта цель остается невыполненной – наоборот, ежегодные акции в память о Борисе Немцове стали крупнейшими акциями российской оппозиции.
29 февраля 2020 года пройдут очередные памятные акции. В Москве, Воронеже, Ростове-на-Дону, Нижнем Новгороде, Ярославле и других городах пройдут марши и митинги. В ряде регионов акции пройдут в формате пикетов или круглых столов. В Петербурге, Екатеринбурге, Новосибирске власти вопреки закону отказываются согласовать Марш.
«Демократический выбор» примет участие и призывает граждан России принять участие в Марше Немцова и иных траурных публичных акциях. Не ленитесь. Борис Немцов не брезговал ходить на митинги, раздавать газеты в пикетах и метро. Неужели ваше время дороже, чем его? Массовые акции – это то, что сейчас защищает наши права. Будем молчать – отнимут все.
Россия будет свободной, а убийц Бориса Немцова ждет возмездие. →
26 января состоялось конференция «Демократического выбора» на которой было принято решение о преобразовании в межрегиональную организацию. Кроме этого, был принят программный документ.
Наше движение выступает за развитие России как европейской страны, идущей по правому пути – минимизации государственного вмешательства в экономику и общественную жизнь граждан. Именно разросшееся в последние двадцать лет государство, доминирующее над обществом и обирающее его, является основной причиной наших проблем. Отнять деньги у граждан и предпринимателей, передать их «мудрым чиновникам», которые якобы осуществят волшебные проекты, все запретить для граждан и все разрешить для принимающих произвольные решения чекистов – это идеология Владимира Путина, «Единой России» и их сателлитов. →
Сегодня в нашей стране огромный запрос на справедливость. Это подтверждают социологические опросы. Люди устали от роста цен, бедности, государственного произвола, постоянной лжи чиновников, коррупции и бесконтрольной миграции из стран Средней Азии.
Именно правая политическая повестка позволяет решить эти проблемы.
Каким образом? Очень просто!
Меньше государственного регулирования, меньше полномочий у силовых структур — больше прав у людей, проще работать и зарабатывать, выше зарплаты и пенсии.
Нет монополий — нет причин дня неадекватного роста цен и тарифов.
Нет высоких налогов — есть развитие малого и среднего бизнеса, есть рабочие места, есть рост экономики и увеличение доходов граждан.
Меньше чиновников, меньше бюрократических преград — больше ответсвенности государства перед гражданами. Чиновники должны стать слугами народа и перестать быть элитарной кастой на шее граждан.
Есть визовый режим со странами Средней Азии вместо политики «Открытых дверей» — нет демпинга на рынке неквалифицированного труда, есть рост зарплат и снижение криминала.
Есть прямые выборы губернаторов и мэров без избирательных фильтров и прочих преград — есть ответственность власти перед гражданами.
Нет экстремистских статей в уголовном кодексе (282, 280, 205.2, 284.1, 128.1, 212.1 и т.п.) — нет невиновных людей в тюрьмах, больше свободы и больше правды.
Есть независимые СМИ — нет возможности обманывать и манипулировать мнением граждан. Нет Роскомнадзора, нет закона Яровой и прочего ненужного регулирования Интернета — меньше преград для развития IT сферы в нашей стране.
Нет конфронтации с Западом, нет войн — нет изоляции России и санкций, есть деньги на развитие науки, медицины и образования в России.
Есть эффективный гражданский контроль за силовыми структурами — нет воровства бюджетных средств, произвола, насилия и беззакония.
Только правый подход способен обеспечить справедливость.
Лекция Сергея Жаворонкова - кандидата экономических наук, старшего научного сотрудника Института Гайдара и сопредседатель партии Демократический выбор - прочитанная молодёжному отделению партии.
Во 2-й статье конституции сказано, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. На мой взгляд это и есть наша базовая национальная идея. А всё остальное — всего лишь вредные фантазии чиновников, цель которых — манипуляция и оправдание воровства денег из карманов граждан. →
«Умное голосование» - голосование своим умом на основании нравственных ценностей и фактов.
Дискуссии последнего времени насчет «умного голосования» на наш взгляд, идут вокруг второстепенного вопроса о «голосовании или бойкоте». Ответ на него прекрасно известен из всего мирового опыта – нет ни одной страны в мире, где бойкот оппозицией выборов приводил к взятию ими власти в авторитарных режимах, политической либерализации и т.п. Нигде не происходила никакая «делигитимация режима» из-за низкой явки, явка ниже 50% бывала и на выборах президента США. Точно о том же говорит и Россия – всплеск массовых протестов в 2011/2012 году и сейчас происходил именно в связи с выборами (тогда в связи с их фальсификацией, сейчас в связи с отказом в регистрации оппозиция). Никакие рассуждения о собственной высокой морали не могут затмить тот факт, что бойкот это стратегия лузеров, выгодная исключительно власти. Если общей реакцией на недопуск оппозиции к выборам будет бойкот, то оппозицию на выборы не допустят никогда.
А зачем? Это выгодно. Не допустили – падение явки противников Путина и «Единой России», рост процента Путина и «Единой России» на выборах. Так что мы, безусловно, за участие в выборах. Отрадно, что после четырех лет бойкотов к этому выводу пришел и Навальный.
На выборах в Московскую городскую думу избирательными комиссиями отказано в регистрации большинству оппозиционных кандидатов - Дмитрию Гудкову, Сергею Митрохину, Любови Соболь, Елене Русаковой, Юлии Галяминой, Кириллу Гончарову, Илье Яшину и другим. Эти кандидаты проделали титаническую работу, собрав примерно 5-6 тысяч подписей живых избирателей, в летний период (3% от численности избирателей округа).
Возникает два вопроса. Первый – о дикости самого избирательного закона. В 2014 году – как раз, перед предыдущими выборами в Московскую думу, норма требуемых подписей была увеличена в шесть раз (с 0.5% до 3%). Подобных норм нет для выборов нигде в цивилизованных странах, так же как нет «муниципальных фильтров» с дикими 10% на выборах губернаторов. В регистрации отказывают известным всей Москве людям, главам муниципалитетов, депутатам прошлых созывов, при этом регистрируют безвестных спойлеров. Это не новость. Можно вспомнить, как в 2008 году спойлер Андрей Богданов якобы собрал два миллиона подписей избирателей в свою поддержку, но на выборах не набрал и миллиона голосов, по официальным данным. Сейчас точно так же регистрируются кандидаты «Единой России», никаких подписей не собиравшие, сдающие какую-то макулатуру, к проверке которой другие кандидаты не допускаются. Российские законы направлены не на борьбу со слабыми кандидатами, сумасшедшими и спойлерами, а на борьбу с сильными кандидатами. →
Следственный комитет России принял решение о прекращении уголовного дела об экстремизме в интернете в отношении старшего научного сотрудника РАН Алексея Касьяна.
Дело длилось чуть больше полугода, всё это время Алексей Касьян находился под с подпиской о невыезде. Первоначально дело вело ФСБ, а потом было передано ЦПЭ.
Алексей Касьян в своём Facebook пишет:«У меня был самый лучший и самый крутой адвокат по таким делам: Сергей Бадамшин из «Открытой России». Сергей, спасибо. Спасибо Михаилу Ходорковскому за предоставленного дорогого адвоката. Я не был никак специально связан с Ходорковским, он просто взял и помог, когда узнал, что в России заведено новое политическое дело.
Сердечное спасибо всем коллегам-ученым из университетов и институтов Москвы, Петербурга, Франции, Австрии, Бельгии, США, Чехии, Эстонии, которые оперативно прислали мне характеристики. Именно благодаря вам и этим нескольким десяткам характеристик от лингвистов, историков и генетиков я не попал в СИЗО и даже не под домашний арест. Я очень ценю вашу помощь.»
В 2014 году он опубликовал в на странице ЖЖ запись со словами «представители советской интеллигенции *русского* происхождения должны понимать: деньги, которые Россия отдает в чеченский общак идут в частности на подкуп судей».
В ходе следствия дома у Касьяна был проведён обыск, во время которого у научного сотрудника изъяли листовки и электронные устройства. →
Во время визита в Россию советник президента США по национальной безопасности Джон Болтон пригласил президента РФ Владимира Путина встретиться с Дональдом Трампом в Париже 11 ноября. Что изменит встреча президентов России и США во время торжеств по случаю 100-летия окончания Первой мировой войны? Появилось ли поле для взаимных уступок, или в конце ноября санкции США неизбежно ударят по экономике России? Обсуждают доктор исторических наук, американист Виктор Кувалдин, профессор политологии Университета штата Теннесси Андрей Коробков, экономист, научный сотрудник Института Гайдара Сергей Жаворонков, политолог Андрей Пионтковский.
Сергей Жаворонков вместе с Константином Яновским, Ильёй Затковецким и Д. Черным написал книгу «Стратегия долгосрочного процветания: в поисках растаявшего ориентира». Купить её можно в «Библио-глобусе», обещают на Озоне, но когда пока неизвестно. Сделать заказ через интернет можно в магазине РАНХиГС по ссылке. →
Выборы мэра Москвы завершились для оппозиции неудачно. Сергей Собянин превзошел свой результат пяти лет назад как в процентах, так и в абсолютных голосах. Безусловно, на это повлиял и недопуск демократических кандидатов к выборам, и махинации на «дачных участках», вместе с тем, повлияла и слабость оппозиции, которая после недопуска к выборам фактически свернула активность. Надо понимать, что для власти это – идеальный сценарий, и она постарается его повторить на выборах в Московскую городскую думу, тем более, что они еще проще: выборы проходят в один тур, и «Единой России» и прочим кандидатам Собянина достаточно набрать простое большинство. →
9 сентября 2018 г. выбирают не только главу Москвы, но и второго по величине субъекта федерации – Московской области. В этом году Московская область стала, без преувеличения, самым проблемным регионом России. В ряде районов области разразилась настоящая экологическая катастрофа – переполненные дикие свалки выделяют ядовитые газы, от которых страдают люди за десятки километров вокруг. Несколько лет назад В. Путин «милостиво» объявил о закрытии свалок в Балашихе и Кучино, однако никаких альтернатив – ни переработки, ни сжигания мусора не появилось, и все отходы просто стали выбрасываться на оставшиеся свалки, переполняя их. В 2013 г. губернатор Воробьев в своей программе обещал построить современные мусоросжигательные заводы. За пять лет он не сделал ничего. →
По итогам регистрации кандидатов на пост мэра Москвы зафиксирована парадоксальная ситуация. Благодаря контролю за более чем половиной муниципалитетов, Собянин осуществляет политическую цензуру и не допускает к выборам представителей демократической оппозиции, зато к выборам допускаются неожиданные персонажи, никогда не занимавшиеся московской политикой, никому не известные. У мэра Москвы Собянина была прекрасная возможность исправить несуразность законодательства о муниципальном фильтре, допустив оппозиционных кандидатов, но этой возможностью он не воспользовался. При этом, по количеству депутатов в муниципалитетах Москвы очевидно, что демократические силы значительно более популярны, чем даже парламентские партии – КПРФ, ЛДПР, «Справедливая Россия». →
Сопредседателя молодёжного «Демократического выбора» в Санкт-Петербурге Тимофея Макаренко лишили стипендии за оппозиционную деятельность.
«Я стал призёром регионального этапа всероссийской олимпиады школьников по обществознанию, и по этому предмету у меня твёрдая пятёрка. Тем не менее, стипендию мне не дали. Хотя вручали даже тем, кто вообще на регион не прошёл. Когда объявили о выдаче стипендий, я был практически уверен, что окажусь среди счастливчиков. Особенно учитывая то, что я показал лучший результат в Гимназии и занял 6 место в городе. Когда начали награждать ребят, которые сильно уступили мне по баллам, а до меня очередь так и не доходила, в моей голове начала формироваться конспирологическая теория, что это может быть как-то связано с моим активизмом.
Я даже успел перекинуться с одноклассником парой шуток на эту тему. После окончания торжественной части я подошёл к классной руководительнице и спросил, почему так произошло. Она подтвердила мои опасения и сказала: «Когда Людмила Маратовна [директор] увидела твою и Валину фамилии на «листе», то сразу сказала, что стипендии тут не будет». Я был невероятно взбешён произошедшим не из-за невиданных денег (сумма совсем небольшая), а именно из-за несправедливости. Я слышал множество историй о давлении на оппозицию в образовательных учреждениях, но у нас такое не было распространено. Это был невероятный удар по моему патриотизму в отношении Гимназии. Хотя у меня уже был опыт профилактической беседы с директором после задержания 5 мая, но такого я не ожидал. Это показывает, что независимо от статуса школы, ущемление прав происходит везде», — прокомментировал недопустимую ситуацию Тимофей Макаренко. →
Мы категорически против метода проведения пенсионной реформы. Решение о повышении пенсионного возраста принимается в режиме спецоперации, без какой-либо общественной дискуссии, которая в данном случае необходима.
Владимир Путин, мы напомним, ранее заявлял о том, что повышения пенсионного возраста пока он Президент России не будет, но он прямо нарушил своё обещание. Не в первый раз, конечно — тоже самое, например, касается его обещания ввести прямые выборы мэров по всей стране в 2012 году, после чего они были почти везде уничтожены. Но надо понимать, что это личная ответственность Путина, а не так называемого «либерального крыла правительства», о чем нам сейчас лгут со всех телеканалов. →
— Почему именно сейчас предложено повышение пенсионного возраста?
— Все достаточно логично. Это произошло после триумфального переизбрания Владимира Путина. Во время предвыборной кампании он не давал никаких экономических обещаний. В 2012 году он обещал не повышать пенсионный возраст, но сейчас просто молчал. Это по политическим причинам. Путинские друзья, война в Сирии — это все требует денег и надо их на чем-то сэкономить. Наиболее логично их сэкономить, в рамках нынешнего режима, на самых обездоленных слоях населения. Надо обратить внимание, что речь не идет о повышении пенсионного возраста для военнослужащих, полицейских, прокуроров, чекистов. У чекистов пенсионный возраст — 35 лет. Это из-за особой «вредности» работы — сажать людей за лайки и репосты очень тяжело. Нигде нет такого низкого уровня выхода на пенсию всей госбюрократии и госолигархии, только в России. Для сравнения, в США полицейские выходят на пенсию в 57 лет, это не 45 и не 35, как для чекистов в России. Читать дальше→
Правоохранительные органы устроили обыск в квартире лингвиста и члена Демвыбора Алексея Касьяна в Москве. Обыск проводится в рамках дела по статье 282 УК РФ («Возбуждение ненависти либо вражды»). Подробности дела пока неизвестны. В рамках обыска оперативники изымают компьютерную технику. Самого Касьяна в квартире нет, там находится его девушка Ольга.
Алексей Касьян: «У меня в квартире с утра обыск, 282 ч.1. Я сам отсутствую, нахожусь в другом месте. Изымают комп. технику. Предполагаю, что заявление подал один из обиженных фигурантов «Диссеропедии журналов», от них были такие угрозы. С другой стороны, полицейские что-то сказали про карикатуры на Кадырова в жж (из Шарли-Эбдо, видимо).» →
Если вы думаете, что на вас никогда не завидуют уголовное дело, то вы ошибаетесь. Фермер из Курганской области тоже так думал, но оказалось, что покупка GPS-трекера для контроля перемещения коров это статья УК 138. По ней, кстати, за последние 6 лет осудили 1227 человек. За покупку гаджетов в интернет-магазине вас могут отправить на зону. В можете оказаться в суде за лайк, который вы случайно поставили в социальной сети прокручивая френд-ленту. Отправить за решётку могут каждого и ваши политические взгляды не имеют никакого значения. На людей заводят уголовные дела, ни за что, «для галочки», с целью улучшить статистику правоохранительных органов.
10 июня 2018 года в Москве на проспекте Академика Сахарова в преддверии Дня России состоится митинг против массовых нарушений прав и свобод граждан. Сбор участников в 12-00 на пересечении улиц Каланчевская и Маши Порываевой (ближайшее метро Комсомольская). Начало митинга в 13-00. →
Посетил сегодня конгресс независимых депутатов большое спасибо его организатора во главе с Юлией Галяминой. Понравилось, что на конгрессе присутствовать и И Яшин и Д. Гудков и С Митрохин, то есть есть шанс, что создадим единую организацию, которая будет продвигать расширение полномочий органов местного самоуправления. →
Игорь Драндин в дебатах на радио «Говорит Москва». 84% радиослушателей поддержали позицию сопредседателя Демвыбора. Игорь спорил с Павлом Фельдманом, экспертом РУДН, кандидатом политнаук об успехах руководства России в международной политике. Казалось бы, международная политика, самая комфортная для власти тема, ни разу не либеральная радиостанция, но позиция Кремля потерпела крах.
Чтобы понять, кто мы есть, узнать враг для нас Запад или друг, подойдите к зеркалу и посмотрите в него, и вы увидите в там европейца, а не китайца или араба.
