Сопредседатель объединения «Демократический выбор» Игорь Драндин объявил о выдвижении своей кандидатуры в Парламентскую ассамблею Совета Европы (ПАСЕ).
По его словам, главной целью является защита прав и законных интересов граждан России, а также привлечение внимания к системным проблемам внутри страны.
«Я намерен последовательно отстаивать права граждан своей страны, защищать россиян, которые на протяжении многих лет сталкиваются с последствиями диктатуры, войны, коррупции и пропаганды. Я выступаю против продолжения войны и считаю необходимым добиваться мира и прекращения кровопролития», — заявил Драндин.
Он подчеркнул, что разделяет позицию значительной части российского общества, уставшего от насилия и человеческих потерь, и намерен добиваться международной поддержки для достижения мирных решений. →
11 декабря, в 19:00 Центр Адама Смита проводит презентацию книги Сергея Жаворонкова и Константина Яновского «Консерватизм: невыученные уроки». Это труд, на который авторы потратили пару лет тяжёлых умственных изысканий. →
Настоящий материал (информация) произведен и (или) распространен иностранным агентом Проект «Republic» либо касается деятельности иностранного агента Проект «Republic».
Российская экономика испытывает явные проблемы, которые только усугубляются месяц от месяца. Правительство ищет способы ситуацию выправить. Одним из способов стало повышение налогов и страховых взносов. Таким образом за потери последних лет будут расплачиваться граждане своим благосостоянием. Но поможет ли это экономике? На заметный рост уже мало кто рассчитывает, но удастся ли избежать хотя бы длительного застоя? Об этом в интервью Republic рассказал член совета фонда «Либеральная миссия» экономист Сергей Жаворонков. →
В эту субботу, 30 августа, наши петербургские партийцы приглашают всех желающих поговорить о тревожных трендах: в совершенно разных по уровню демократичности и открытости странах планомерно ужесточаются ограничения интернета: блокировки мессенджеров в России, натуральные посадки за репосты и комментарии в Британии, запрет отдельных соцсетей в Бразилии и, разумеется, Великий Китайский файерволл - система ограждения почти полуторамиллиардного населения от внешней информации. →
Первый вопрос, с которого хотелось бы начать, раз уж мы вспоминаем выборы Ельцина 1996 года. На ваш взгляд, те выборы действительно как-то обусловили ход политико-экономических процессов и то состояние, в котором мы все оказались, или это все спекуляции? Я полагаю, что это спекуляции. Начнем с того, что эти теории... →
Нам прекрасно понятно, какой результат будет объявлен. «Электоральные султанаты», не поддающееся никакому контролю «дистанционное электронное голосование» его обеспечат в любом случае. В этой связи мы призвали бы сторонников разных тактик на этих выборах поумерить градус взаимной критики и обойтись без оскорблений. Нормальные человеческие отношения между оппозиционерами сейчас важнее.
Что касается нашей позиции, то мы полагаем, что стоит постараться создать властям максимальные проблемы. То есть, голосовать против Путина, конкретно 17 марта, только очно на участке, чтобы уменьшить риск возможной подмены бюллетеня. Регистрироваться на «дистанционное электронное голосование» категорически нельзя, лучше не голосовать вовсе. Вас не должно вводить в заблуждение то, что власти не требуют на нем голосовать за конкретного кандидата. Контроля там не может быть, а на участках он может быть. Можно прийти ровно в полдень 17 марта, чтобы попробовать создать эффект очередей.
Ведутся споры, можно ли голосовать за самого человекообразного кандидата В. Даванкова. Да, он говорит многие правильные вещи, но вместе с тем, он голосовал за ряд карательных законов. Лучших кандидатов, однако, власть на выборы не допустила. Решайте сами. Если вы не готовы поддержать Даванкова, то вам стоит сделать бюллетень недействительным – это тоже снизит процент за Путина. Портить бюллетень надо, ставя знаки во все клеточки. Дополнительно в недействительный бюллетень можно вписать фамилию любого вашего кандидата или любые пожелания властям.
Необходимо фиксировать и предавать огласке все факты нарушений на выборах. Помните, что для внешнего наблюдателя и для российского обывателя «и так все ясно» это не аргумент, нужны доказательства. Одним из них, в частности, может быть серьезная разница между голосами на участках и на «дистанционном электронном голосовании». Это и есть лучшая «делегитимация выборов».
В заключение обращаемся к сторонникам бойкота. Мы рады, если вы нашли другие формы борьбы. Но если вы просто сидите на диване, то не стоит кричать «все пропало» и мешать другим, кто пытается что-то сделать. →
Недавно о своём выдвижении в президенты России объявил Борис Борисович Надеждин.
«Демократический выбор» поддерживает кандидатуру Надеждина.
Мы считаем необходимым поддержать человека, готового открыто и последовательно критиковать путинский режим официально и с самым широким охватом. Для нас важно дать возможность как можно большему числу людей высказать своё несогласие с происходящим в стране.
Надеждин сказал главное — о необходимости отстранения Путина от власти, мира с Украиной и европейского выбора. Опытный политик может стать объединяющей фигурой для тех, кто не согласен с происходящим в России, но не стал уезжать или отказываться от борьбы за свободу внутри.
Мы выступаем против бойкота выборов, который при отсутствии порога явки и приводе провластных групп населения на участки обеспечит искомые для Путина проценты. Наоборот - именно голосование за подлинно оппозиционных кандидатов при максимальной явке способно обеспечить второй тур, которого у Путина ещё не было, после чего возможно будет объединение всех сомневающихся и несогласных
Мы также призываем вас быть последовательными и решить для себя, в какой степени вы готовы вместе с нами выразить поддержку единственному потенциально возможному демократическому кандидату на этих выборах. Готовы ли вы работать на сборе подписей и штабах, либо поставить только свою подпись, хотите ли вы агитировать друзей и знакомых за Надеждина, либо ограничиться собственным несогласием, - вам должно быть комфортно двигаться в том темпе, который может привести нас к победе.
Произойдёт ли это на выборах - зависит от многих факторов, но в наших силах прогнуть эту реальность в сторону трансформации общества к ценностям свободы, демократии, неприкосновенности личности и прогресса. Давайте сделаем всё, от нас зависящее для приближения этого.
На состоявшихся муниципальных выборах в Москве властями объявлены абсурдные результаты. Явка на избирательных участках понизилась до 11% по сравнению с выборами прошлого года, при этом благодаря т.н. «интернет-голосованию» итоговая явка составила аж 34%. То есть, две трети «проголосовало», якобы по интернету. При этом, результаты этих голосований противоположны: оппозиционные кандидаты, занимающие на участках первые места, после учета «интернет-голосования» не попадают даже в первую пятерку. Интернет-голосование, как и в 2021 году на округах в Государственную думу, итоги которого должны становиться известны немедленно, случайно повсеместно зависает и становится известным только тогда, когда известны результаты подсчета на участках, после чего в систему вводятся те нужные властям данные, которые перекрывают данные реального голосования.
Проблем с «интернет-голосованием», не существующим почти нигде в мире, много. Это и многочисленные подтвержденные данные о принуждении к участию в них сотрудников органов государственной власти и государственной компании. Это и нарушение тайны голосования – ведь властям становится известно, как голосует каждый конкретный человек. Но тем не менее, рискнем предположить, что «нагон» бюджетников на такое голосование – операция прикрытия, цель которой включить оппозицию в спорах о масштабах такого нагона и конкретных доказательствах. В Москве нет 1.7 млн. бюджетников, которых можно было бы заставить. Дело в другом – эти результаты просто рисуются, именно потому они появляются после результатов на участках, никоим образом проверить это система преднамеренно не позволяет. Решение о конкретном типе рисовки принимаются властями Москвы уже ночью, в данном случае очевидно, что была поставлена задача не допустить избрания никаких кандидатов «Яблока», многих из которых сначала сняли выборов за «причастность к экстремизму», а у оставшихся, как правило, победителей в своих округах, отняли мандаты путем вышеназванной фальсификации.
Что касается результатов кандидатов оппозиции на участках, то они даже улучшились по сравнению с 2017 г. Это доказывает лживость одновременных утверждений властей и демшизы о якобы тотальной поддержке путинской «спецоперации». Это невозможно было бы доказать, если бы оппозиционеры не участвовали в выборах. Если с властями все ясно, то возмущает здесь активность демшизы, активно агитировавшей за бойкот выборов по всей стране, в том числе там, где интернет-голосования не было. Эти диванные бойцы, как правило, не делают и ничего другого полезного – не помогают украинцам, не участвуют в российских протестах. Несмотря на такие удары в спину, в ряде регионов оппозиция выступила неплохо, например, в гордуму Пскова «Яблоко» получило 9% голосов. Те политики и общественные деятели, которые заявляют о поддержке «интернет-голосования», являются пособниками властей и поддержки не заслуживают. Это касается и бывшего главреда «Эха Москвы» Алексея Венедиктова, много лет агитировавшего и продолжающего агитировать за эту фальсификацию. «Интернет-голосование» должно быть отменено, никак реформировать его невозможно.
Интернет-голосование было не единственным нарушением на этих выборах. Воля избирателей была существенно искажена, так как с выборов были сняты более 500 кандидатов, многие из них вопреки закону снимались с выборов избирательными комиссиями за «причастность к экстремизму, экстремистскую символику» и т.п., хотя даже по нынешнему карательному законодательству это должен устанавливать суд. Это означает, что при изменении общественной обстановки в стране муниципальных выборов 2022 г. в Москве должны быть отменены. Мы их не признаем.
Несмотря на продолжающуюся трагедию на Украине, гражданское общество России должно по-прежнему участвовать в выборах на локальном уровне, представлять свою точку зрения и отстаивать интересы избирателей. От отсутствия оппозиционеров в органах власти никому ни в России, ни в Украине легче не станет. Участие в выборах не препятствует никаким иным рациональным стратегиям – от самых радикальных до просвещения и помощи украинским беженцам. Старая болтовня про «легитимацию режима» остается все той же болтовней: режиму важна не явка, порога явки нет, а избрание своих кандидатов и тотальное доминирование в органах власти. Бойкот ведет не к революции, а на кухню – к апатии и унынию, к неизбранию представителей оппозиции.
Очевидно, что недопустимо голосовать за официальных кандидатов – в Москве это «Единая Россия» и коалиция «Мой район». Но также недопустимо голосовать и за всех любителей повоевать, какие бы полезные вещи на местном уровне они не предлагали. Мандат они используют для продвижения своих безумных идей, для обоснования того, что их поддерживает народ.
В Москве поддержки заслуживают кандидаты партии «Яблоко», которая заняла антивоенную позицию. Но такие кандидаты есть далеко не во всех округах. Потому, необходимо также поддержать самовыдвиженцев и кандидатов системных партий, не выражавших поддержку т.н. «спецоперации». При наличии альтернативы стоит ориентироваться на активность кандидатов, ведение ими кампании. Рекомендации сторонников Навального можно изучить, но не стоит всецело на них полагаться, если они противоречат тому, что вы видите собственными глазами.
Голосовать нужно именно 11 сентября, а не в два предыдущих дня, чтобы минимизировать риск кражи голосов под покровом ночи. Если вы имеете возможность прийти на участок – приходите и не голосуйте по интернету, что не поддается никакому контролю. Если вы не имеете такой возможности, можно проголосовать электронно. Для тех, кто находится за границей и кому власти создали препятствия, можно использовать анонимайзер, настроенный на РФ и программы вроде Anydesk. →
1. Никаких «народных республик» как пусть сомнительного по своей легитимности, но самостоятельного политического субъекта не существует и не существовало с 2014 г. Никто не выбирал там никакого руководства. Это оккупированные российской армией территории где руководителями номинально назначены никому до 2014 года не известные клоуны. Личность «главы Донецкой народной республики Дениса Пушилина», официально и публично бывшего бригадиром пирамиды МММ, отличное тому подтверждение.
