В прогнозировании сценариев развития политических событий в России важно не забывать об экономической подоплеке происходящего. Лично я убежден, что рост протестных настроений последних лет является прямым следствием экономических трудностей, а складывающаяся экономическая ситуация не оставляет Путину шансов на дальнейшее безбедное правление – «зависшая» после начала кризиса 2008 года экономика будет порождать усиление недовольства.
Логика последних трех лет подтверждает это. Невиданные с 1990-х протестные демонстрации в российских регионах от Владивостока до Калининграда, поражения «Единой России» на региональных и местных выборах...
Путин очень здорово и правильно делает, что организует такие мероприятия, как субботний митинг на Поклонной горе. Больше таких митингов – прямой путь к его отстранению от власти. Кроме шуток: я лично знаю многих людей, работающих в разного рода привластных энергетических компаниях, которых силком и угрозами сгоняли в субботу на Поклонную гору. Представляя себе масштаб принудительного своза на митинг сотрудников разнообразных компаний – осколков бывшего РАО ЕЭС, нахожу смешной дискуссию о том, были ли на Поклонной реальные сторонники Путина.
Вовсе не смешно – для Путина, разумеется, – здесь другое обстоятельство.
Внесение Медведевым закона о возврате выборов губернаторов — крупнейшая политическая уступка со стороны власти, равно как и предложение фактически отменить запретительные барьеры по численности политических партий. Еще вчера невозможно было об этом подумать. Прямые выборы губернаторов — краеугольный камень российской политической системы, именно их отмена позволила Путину спокойно сохранить контроль над страной в 2007-2008 гг. Именно их категорически отказывались возвращать, несмотря на очевидное несогласие большинства россиян, по данным соцопросов. →
Обстановка в нашей стране вдруг стала неожиданно напряженной. Обвал рейтингов популярности Путина после выборов, митинги протеста, смелые критические сюжеты о кандидате номер один на государственном ТВ — перспектива трудного возвращения в президентское кресло стремительно сменяется вопросом: а примет ли общество возвращение Путина вообще? Или Путин из столпа стабильности российской политической системы превратится в главный фактор его дестабилизации?
Спустя недели после неудачных для власти выборов и беспрецедентных уличных протестов все яснее: падение популярности правящей группировки — не следствие неудачной предвыборной кампании или недоработки каких-то конкретных бюрократов.
Субботний митинг на Болотной площади – поворотное событие в российской политике. Так же, как выборы 4 декабря оставили в прошлом мантру «Пусть у нас все нестерильно, зато эту власть поддерживает народ», митинг 10 декабря окончательно утопил другой штамп – что народ у нас какой-то не такой, апатичный, всеядный, бесхребетный.
Люди показали, что с чувством собственного достоинства у них все в порядке и интерес к политике просыпается.
То, что потенциал митингового движения растет, было ясно давно. То, что искрой стало событие выборов, тоже не откровение и не уникальное явление в мире.
Буквально две недели назад никто не верил, когда мы с коллегами говорили: даже по официальным данным, у «Единой России» на выборах в Госдуму будет меньше 50%. Смеялись, крутили пальцем у виска. Сейчас официальный диагноз от Чурова — 49,29%. Даже в этот результат никто особо не верит, потому что масштабы фальсификаций на этих выборах превзошли все предыдущие случаи. Заранее приготовленные массовые вбросы голосов, «карусели», подвоз людей — все это твердо подтверждает, что власть сама давно уже не верит в собственный рейтинг и заведомо понимает, что сохранить большинство в Думе можно только путем массовых фальсификаций. →
Видео выступлений участников общественно-политической конференции "2012", организованной движением "Демократический выбор" 15 октября 2011 года в Москве
К возвращению Путина в президентское кресло многие, даже его ненавистники, относятся с благоговейным ужасом, ожидая беспрепятственного ужесточения контроля над страной, безграничной власти на 12 лет вперед в условиях полной народной поддержки.
Между тем последние недели показывают, что Путин, которому осталось меньше года до пенсии, уже вовсе не тот, что раньше. Почти ничто не свидетельствует о его прежней силе и способности контролировать ситуацию. Зато, наоборот, чуть ли не каждый день мы видим, как Акела промахивается. То его пресс-секретарь признается, что история с «нахождением амфор на дне Таманского залива» была позорной постановкой.
Тюремный приговор Юлии Тимошенко – не что иное, как отвратительное политически мотивированное преследование президентом Януковичем политического оппонента. Хотя про «коррупционные дела» Тимошенко ходило много разговоров, вменить ей смогли только «невыгодную сделку» с Россией.
«Невыгодные сделки» премьер-министров – это такое дело, которое должны оценивать только избиратели. Тимошенко извлекла личную коммерческую выгоду из этих сделок? Нет, такого не доказано. Тогда в чем вопрос? На Украине многие называют подписанные Януковичем «харьковские соглашения» с Россией невыгодными. Что-то прокуроры не спешат заключать его под стражу.
Тема выпуска: «Застой или прогресс? Владимир Путин – новый старый президент?». Оппонент Владимира Милова - Ольга Крыштановская, руководитель Центра изучения элиты Института социологии РАН.
Результаты опроса «Возвращение В. Путина в Кремль – это полный застой?» среди слушателей (501 участник): Да – 95%, Нет – 5%.
