Нам прекрасно понятно, какой результат будет объявлен. «Электоральные султанаты», не поддающееся никакому контролю «дистанционное электронное голосование» его обеспечат в любом случае. В этой связи мы призвали бы сторонников разных тактик на этих выборах поумерить градус взаимной критики и обойтись без оскорблений. Нормальные человеческие отношения между оппозиционерами сейчас важнее.
Что касается нашей позиции, то мы полагаем, что стоит постараться создать властям максимальные проблемы. То есть, голосовать против Путина, конкретно 17 марта, только очно на участке, чтобы уменьшить риск возможной подмены бюллетеня. Регистрироваться на «дистанционное электронное голосование» категорически нельзя, лучше не голосовать вовсе. Вас не должно вводить в заблуждение то, что власти не требуют на нем голосовать за конкретного кандидата. Контроля там не может быть, а на участках он может быть. Можно прийти ровно в полдень 17 марта, чтобы попробовать создать эффект очередей.
Ведутся споры, можно ли голосовать за самого человекообразного кандидата В. Даванкова. Да, он говорит многие правильные вещи, но вместе с тем, он голосовал за ряд карательных законов. Лучших кандидатов, однако, власть на выборы не допустила. Решайте сами. Если вы не готовы поддержать Даванкова, то вам стоит сделать бюллетень недействительным – это тоже снизит процент за Путина. Портить бюллетень надо, ставя знаки во все клеточки. Дополнительно в недействительный бюллетень можно вписать фамилию любого вашего кандидата или любые пожелания властям.
Необходимо фиксировать и предавать огласке все факты нарушений на выборах. Помните, что для внешнего наблюдателя и для российского обывателя «и так все ясно» это не аргумент, нужны доказательства. Одним из них, в частности, может быть серьезная разница между голосами на участках и на «дистанционном электронном голосовании». Это и есть лучшая «делегитимация выборов».
В заключение обращаемся к сторонникам бойкота. Мы рады, если вы нашли другие формы борьбы. Но если вы просто сидите на диване, то не стоит кричать «все пропало» и мешать другим, кто пытается что-то сделать. →
Недавно о своём выдвижении в президенты России объявил Борис Борисович Надеждин.
«Демократический выбор» поддерживает кандидатуру Надеждина.
Мы считаем необходимым поддержать человека, готового открыто и последовательно критиковать путинский режим официально и с самым широким охватом. Для нас важно дать возможность как можно большему числу людей высказать своё несогласие с происходящим в стране.
Надеждин сказал главное — о необходимости отстранения Путина от власти, мира с Украиной и европейского выбора. Опытный политик может стать объединяющей фигурой для тех, кто не согласен с происходящим в России, но не стал уезжать или отказываться от борьбы за свободу внутри.
Мы выступаем против бойкота выборов, который при отсутствии порога явки и приводе провластных групп населения на участки обеспечит искомые для Путина проценты. Наоборот - именно голосование за подлинно оппозиционных кандидатов при максимальной явке способно обеспечить второй тур, которого у Путина ещё не было, после чего возможно будет объединение всех сомневающихся и несогласных
Мы также призываем вас быть последовательными и решить для себя, в какой степени вы готовы вместе с нами выразить поддержку единственному потенциально возможному демократическому кандидату на этих выборах. Готовы ли вы работать на сборе подписей и штабах, либо поставить только свою подпись, хотите ли вы агитировать друзей и знакомых за Надеждина, либо ограничиться собственным несогласием, - вам должно быть комфортно двигаться в том темпе, который может привести нас к победе.
Произойдёт ли это на выборах - зависит от многих факторов, но в наших силах прогнуть эту реальность в сторону трансформации общества к ценностям свободы, демократии, неприкосновенности личности и прогресса. Давайте сделаем всё, от нас зависящее для приближения этого.
На состоявшихся муниципальных выборах в Москве властями объявлены абсурдные результаты. Явка на избирательных участках понизилась до 11% по сравнению с выборами прошлого года, при этом благодаря т.н. «интернет-голосованию» итоговая явка составила аж 34%. То есть, две трети «проголосовало», якобы по интернету. При этом, результаты этих голосований противоположны: оппозиционные кандидаты, занимающие на участках первые места, после учета «интернет-голосования» не попадают даже в первую пятерку. Интернет-голосование, как и в 2021 году на округах в Государственную думу, итоги которого должны становиться известны немедленно, случайно повсеместно зависает и становится известным только тогда, когда известны результаты подсчета на участках, после чего в систему вводятся те нужные властям данные, которые перекрывают данные реального голосования.
Проблем с «интернет-голосованием», не существующим почти нигде в мире, много. Это и многочисленные подтвержденные данные о принуждении к участию в них сотрудников органов государственной власти и государственной компании. Это и нарушение тайны голосования – ведь властям становится известно, как голосует каждый конкретный человек. Но тем не менее, рискнем предположить, что «нагон» бюджетников на такое голосование – операция прикрытия, цель которой включить оппозицию в спорах о масштабах такого нагона и конкретных доказательствах. В Москве нет 1.7 млн. бюджетников, которых можно было бы заставить. Дело в другом – эти результаты просто рисуются, именно потому они появляются после результатов на участках, никоим образом проверить это система преднамеренно не позволяет. Решение о конкретном типе рисовки принимаются властями Москвы уже ночью, в данном случае очевидно, что была поставлена задача не допустить избрания никаких кандидатов «Яблока», многих из которых сначала сняли выборов за «причастность к экстремизму», а у оставшихся, как правило, победителей в своих округах, отняли мандаты путем вышеназванной фальсификации.
Что касается результатов кандидатов оппозиции на участках, то они даже улучшились по сравнению с 2017 г. Это доказывает лживость одновременных утверждений властей и демшизы о якобы тотальной поддержке путинской «спецоперации». Это невозможно было бы доказать, если бы оппозиционеры не участвовали в выборах. Если с властями все ясно, то возмущает здесь активность демшизы, активно агитировавшей за бойкот выборов по всей стране, в том числе там, где интернет-голосования не было. Эти диванные бойцы, как правило, не делают и ничего другого полезного – не помогают украинцам, не участвуют в российских протестах. Несмотря на такие удары в спину, в ряде регионов оппозиция выступила неплохо, например, в гордуму Пскова «Яблоко» получило 9% голосов. Те политики и общественные деятели, которые заявляют о поддержке «интернет-голосования», являются пособниками властей и поддержки не заслуживают. Это касается и бывшего главреда «Эха Москвы» Алексея Венедиктова, много лет агитировавшего и продолжающего агитировать за эту фальсификацию. «Интернет-голосование» должно быть отменено, никак реформировать его невозможно.
Интернет-голосование было не единственным нарушением на этих выборах. Воля избирателей была существенно искажена, так как с выборов были сняты более 500 кандидатов, многие из них вопреки закону снимались с выборов избирательными комиссиями за «причастность к экстремизму, экстремистскую символику» и т.п., хотя даже по нынешнему карательному законодательству это должен устанавливать суд. Это означает, что при изменении общественной обстановки в стране муниципальных выборов 2022 г. в Москве должны быть отменены. Мы их не признаем.
Несмотря на продолжающуюся трагедию на Украине, гражданское общество России должно по-прежнему участвовать в выборах на локальном уровне, представлять свою точку зрения и отстаивать интересы избирателей. От отсутствия оппозиционеров в органах власти никому ни в России, ни в Украине легче не станет. Участие в выборах не препятствует никаким иным рациональным стратегиям – от самых радикальных до просвещения и помощи украинским беженцам. Старая болтовня про «легитимацию режима» остается все той же болтовней: режиму важна не явка, порога явки нет, а избрание своих кандидатов и тотальное доминирование в органах власти. Бойкот ведет не к революции, а на кухню – к апатии и унынию, к неизбранию представителей оппозиции.
Очевидно, что недопустимо голосовать за официальных кандидатов – в Москве это «Единая Россия» и коалиция «Мой район». Но также недопустимо голосовать и за всех любителей повоевать, какие бы полезные вещи на местном уровне они не предлагали. Мандат они используют для продвижения своих безумных идей, для обоснования того, что их поддерживает народ.
В Москве поддержки заслуживают кандидаты партии «Яблоко», которая заняла антивоенную позицию. Но такие кандидаты есть далеко не во всех округах. Потому, необходимо также поддержать самовыдвиженцев и кандидатов системных партий, не выражавших поддержку т.н. «спецоперации». При наличии альтернативы стоит ориентироваться на активность кандидатов, ведение ими кампании. Рекомендации сторонников Навального можно изучить, но не стоит всецело на них полагаться, если они противоречат тому, что вы видите собственными глазами.
Голосовать нужно именно 11 сентября, а не в два предыдущих дня, чтобы минимизировать риск кражи голосов под покровом ночи. Если вы имеете возможность прийти на участок – приходите и не голосуйте по интернету, что не поддается никакому контролю. Если вы не имеете такой возможности, можно проголосовать электронно. Для тех, кто находится за границей и кому власти создали препятствия, можно использовать анонимайзер, настроенный на РФ и программы вроде Anydesk. →
Состоявшаяся 17-19 сентября 2021 г. процедура «выборов» принесла несколько результатов. Во-первых, даже несмотря на дикие фальсификации, результат «Единой России» упал ниже 50%. Большинство русских не поддерживает Путина, заоблачные результаты обеспечиваются мусульманскими республиками и сельскими районами тех регионов, где «Единой России» удалось установить тоталитаризм (Кемеровская, Брянская область и т.п.) →
За кого голосовать на выборах в Заксобрание Петербурга?
Друзья, сейчас проходят выборы не только в Госдуму, но и в некоторые региональные органы, в том числе и ЗС СПб. Нам было очень сложно подобрать кандидатов, близких по взглядам и одновременно имеющих возможность пройти, но мы смогли сформировать перечень рекомендаций по голосованию по округам и теперь с радостью его вам представляем:
Единственный идеологически приемлемый кандидат. Лавр Черкашин (КПРФ) и Анатолий Котляров (Родина) таковыми не являются.
150 - Нижнедонской округ
Михаил Емельянов (СР), действующий депутат.
Соперник Емельянова из ЕР Антон Гетта - действующий депутат-списочник, для тех, кому неприемлемо голосование за действующих депутатов-системников есть опция Дмитрия Величко (Партия Роста), являющегося действующим депутатом ЗС, а также Александра Рябчука (Яблоко), однако их шансы на проход минимальны.
51 - Таганрогский округ
Сергей Косинов (СР)
Кандидат от КПРФ Евгений Бессонов имеет сопоставимые шансы, но идеологически неприемлем.
152 - Южный округ
Александр Хуруджи (Новые Люди)
В случае неприемлемости голосования за представителя псевдодемократической партии есть опция Николая Ларина от "Зелёных"
153 - Белокалитвенский округ
Денис Чеботарев (СР)
154 - Шахтинский округ
Сергей Шаповалов (КПРФ)
В случае неприемлемости голосования за коммунистов, есть кандидатура Владимира Калинина от "Яблока"
Для тех, кому неприемлемо голосование за коммунистов, в округе также присутствует и ведет кампанию кандидат от "Яблока" Никита Сорокин, но его шансы на проход сильно меньшие.
212 - Западный
Надежда Тихонова (СР)
Кандидат от "Родины" Татьяна Буланова является неприемлемой с идеологической точки зрения и мало чем отличается от ЕР в риторике.
213 - Северный
Наталья Антюх (РППСС)
Также на округе присутствуют кандидаты от "Яблока" - Николай Горомов и "Зеленых" - Сергей Сибиряков, но их узнаваемость в округе сильно ниже.
214 - Северо-Восточный
Кирилл Страхов (Яблоко)
Действующий депутат по округу Елена Драпеко (СР) не отличается по своей риторике от ЕР и является идеологически неприемлемой.
215 - Северо-Западный округ
Олег Нилов (СР), действующий депутат.
Нилов не показал себя с крайне отрицательной стороны, но в случае неприемлемости для избирателя голосовать за уже избранных, есть опция Дианы Агеевой от "Новых людей, имеющей некоторую узнаваемость.
216 - Центральный округ
Борис Лазаревич Вишневский (Яблоко)
В округе присутствуют спойлеры-однофамильцы, поэтому будьте внимательны и обращайте внимание на отчество.
Приближаются очередные выборы. Фактически, ситуация на них вернулась к десятилетней давности: участие оппозиционеров, ярко выступающих против режима Владимира Путина, невозможно: партиям запрещено их выдвигать, в случае их самовыдвижения избирательные комиссии и суды отказывают им как на основании каких-то тайных баз МВД, стал активно приниматься беспрецедентный «закон о лишенцах», криминализующий задним числом деятельность сторонников Навального и запрещающий им участие в выборах просто на основании одобрения работы Навального или участия в мирных митингах. Штампуются решения об «иностранных агентах» и «нежелательных организациях». →
В округе активно ведет кампанию кандидат КПРФ Д. Аграновский, но мы полагаем, что по декларируемым лично взглядам он не отличается от ЕР
Подольский 124
Ирина Дроздова (Яблоко)
В округе активно ведет кампанию бывший путинский министр спорта начала нулевых Б. Иванюженков от КПРФ, но мы полагаем, что подозрения в причастности его к подольской ОПГ серьезны
Сергиево-Посадский 125 С
Сергей Крыжов (Яблоко)
Серпуховский 126
Николай Кузнецов (Партия Роста)
Щелковский 127
Елена Мокринская (КПРФ)
В округе активно ведет кампанию кандидат Партии Роста Виктор Звагельский, но мы полагаем, что по декларируемым лично взглядам он не отличается от ЕР →
Но в округе также активно ведет кампанию Эльвира Вихарева от Партии Роста, для тех, кто принципиально не допускает голосование за КПРФ, это другая опция.
197 округ
Кирилл Гончаров (Яблоко)
198 округ
Марина Литвинович (Яблоко)
В округе также активно ведет кампанию Анастасия Брюханова (самовыдвижение), но, по нашей оценке, ее шансы меньше
199 округ
Елена Гуличева (КПРФ)
200 округ
Денис Парфенов (КПРФ)
201 округ
Глеб Туманов (Яблоко)
В округе также активно ведет кампанию Анастасия Удальцова, но мы полагаем что этот кандидат по декларируемым взглядам не отличается от ЕР.
202 округ
Данил Махницкий (Новые люди)
203 округ
Виталий Петров (КПРФ)
204 округ
Сергей Курганский (КПРФ)
205 округ
Алена Попова (Яблоко)
206 округ
Андрей Гребенник (КПРФ)
Но в округе также активно ведет кампанию Ирина Копкина (Яблоко), для тех, кто принципиально не допускает голосование за КПРФ, это другая опция.
207 округ
Аркадий Павлинов (Справедливая Россия)
208 округ
Сергей Митрохин (Яблоко)
209 округ
Игорь Николаев (Яблоко)
210 округ
Михаил Таранцов (КПРФ)
Московская городская Дума
Довыборы в 37 округе – Рыжков Владимир (Яблоко)
Довыборы в 10 округе – Карманов Петр (самовыдвижение)
«Умное голосование» - голосование своим умом на основании нравственных ценностей и фактов.
Дискуссии последнего времени насчет «умного голосования» на наш взгляд, идут вокруг второстепенного вопроса о «голосовании или бойкоте». Ответ на него прекрасно известен из всего мирового опыта – нет ни одной страны в мире, где бойкот оппозицией выборов приводил к взятию ими власти в авторитарных режимах, политической либерализации и т.п. Нигде не происходила никакая «делигитимация режима» из-за низкой явки, явка ниже 50% бывала и на выборах президента США. Точно о том же говорит и Россия – всплеск массовых протестов в 2011/2012 году и сейчас происходил именно в связи с выборами (тогда в связи с их фальсификацией, сейчас в связи с отказом в регистрации оппозиция). Никакие рассуждения о собственной высокой морали не могут затмить тот факт, что бойкот это стратегия лузеров, выгодная исключительно власти. Если общей реакцией на недопуск оппозиции к выборам будет бойкот, то оппозицию на выборы не допустят никогда.
А зачем? Это выгодно. Не допустили – падение явки противников Путина и «Единой России», рост процента Путина и «Единой России» на выборах. Так что мы, безусловно, за участие в выборах. Отрадно, что после четырех лет бойкотов к этому выводу пришел и Навальный.
Сергей Вдовин, член Федерального политического совета Демвыбора, муниципальный депутат Тимирязевского района г.Москвы, об итогах выборов на примере своего района.
Проанализировал результаты голосования за В.В.Путина в Тимирязевском р-не в разрезе избирательных участков за 2012 и 2018 гг. Результаты по Вашему участку (указаны домовладения, которые в него входят) можно посмотреть во вложении. Проанализировал наличии зависимости в Тимирязевском р-не между приписанными к участку избирателями, решившими голосовать по месту жительства и результатами В.В.Путина по этим участкам. Если Вы во время выборов заметили какие-то подозрительные моменты прошу сообщить. →
Михаил Светов: «В преддверии годовщины убийства Бориса Немцова обсудили с сопредседателем партии «Демократический Выбор», Сергеем Григоровым, убийство Немцова, будущее России, оппозиции, что делать и кто виноват».
Текущий политический год уже практически подошёл к концу, а окончательные его итоги для партии Демвыбор будут подведены уже совсем скоро на съезде 18 декабря.
Поэтому вполне логично уже начинать выстраивать определённые планы работы на ближайший 2017 год, а для Москвы это, прежде всего, предстоящие муниципальные выборы. И хотя в нынешней ситуации может быть перенесена и дата с единого дня голосования на весну, и законодательство может быть изменено с переходом от многомандатной системы (более выгодной несистемным партиям) к одномандатной, но всё равно готовиться к выборам надо сразу после окончания Новогодних каникул. →
Вся команда кандидатов, которых поддерживал активист Владимир Милов получила суммарно меньше голосов, чем набрали Михаил Песков и Игорь Драндин. 22771 против 28525.
1. Я благодарен каждому, кто отдал свой голос за мою кандидатуру. Меня поддержали 10 606 человек. Да, этого недостаточно для прохождения в Госдуму, но это хороший результат! Я обещаю, что буду и дальше бороться за перемены в России. Поддержка избирателей на реальных выборах даёт мне уверенность в том, что мы сможет победить и вернуть свободу и демократию. Я несу ответственность перед каждым человеком, кто проголосовал за меня. →
До выборов Государственной Думы остались считанные часы. Мы приближаемся к дате главного политического события 2016 года. Сейчас крайне важно убедить всех прийти на избирательные участки. Друзья, сделайте перепост этого видеоролика, напомните своим родным и близким, что 18 сентября необходимо принять участие в голосовании.
Цинизм не имеет пределов, кремлёвские пропагандисты утверждают, что страшные террористические атаки 11 сентября 2001 года организовали чуть ли не сами спецслужбы США для достижения каких-то политических целей. Игорь Драндин напомнил о Путине, который стал президентом после взрывов домов и войны, но такая аналогия сторонникам власти почему-то не понравилась.
8 сентября 16 г. состоялась презентация совместного проекта кандидатов в депутаты Государственной думы Юлии Галяминой, Андрея Зубова, Николая Ляскина, Михаила Пескова, Константина Янкаускаса «Вернем Москве местное самоуправление». →
Игорь Драндин пишет в своём блоге: «Отлично пообщался с жителями Царицыно. Уверен, что многие поддержат меня и партию Яблоко. Люди устали от жуликов и воров во власти и хотят видеть новые молодые лица в Госдуме».
Член команды Демвыбра, кандидат в депутаты Госдумы от партии Яблоко Михаил Песков проводит агитацию в Ховринском округе № 207.
Михаил Песков, депутат муниципального собрания района Южное Тушино, Москва. 2 июня 2016 года выдвинут партией Яблоко кандидатом в депутаты Государственной Думы, в связи с этим, в соответствии с требованием закона РФ, вышел из партии. Экс-руководитель Московской городской организации партии «Демократический выбор». Фотоотчёт. →
12 августа состоялась встреча кандидатов в депутаты Госдумы с обманутыми очередниками жилья, которая проходила около офиса «Единой России» в Банном переулке. На мероприятии выступили представители обманутых очередников и дольщиков, а также независимые кандидаты Юлия Галямина, Игорь Драндин, Константин Янкаускас и Михаил Песков.
С 1 августа по 11 августа на счёт поступило 144 500 рублей, всего было 16 переводов. На что пойдут эти деньги? На производство агитационных материалов! Уже заказан первый тираж газеты и листовок. Изготовление одного экземпляра газеты формата А3 стоит 1,3 рубля, распространение одной штуки печатной продукции примерно 85 копеек. Цены могут меняться в зависимости от объемов. Каждый ваш рубль пойдёт на дело →
Алексей Навальный опубликовал результаты опроса и сделал очевидный вывод — оппозиция должна провести яркую избирательную кампанию, а иначе шансов нет. Действительно, необходима мощная агитация, такая, чтоб из каждого утюга было слышно про оппонентов власти. Вы не поверите, но это возможно. И я вам сейчас расскажу, как этого можно добиться. Победить оппозиционные кандидаты могут, в случае если их поддержат те самые 200 000 человек, которые выходили на Болотную площадь и проспект Сахарова. Но поддержит не эмоциями и лайками в соцсетях, а по-настоящему, финансово на выборах.
В 203 избирательной округе сложилась уникальная ситуация. У меня фактически единственный конкурент – член партии «Единая Россия» Духанина. Другие мои оппоненты от партий Родина, СР, Партия Роста и т.п. – технические кандидаты, массовка, которая должна имитировать конкурентные выборы. Никто из этих людей серьёзно конкурировать с кандидатом власти не будет, так как их выдвинули с одобрения или даже по просьбе этой самой власти, либо они сами от нечего делать выдвинулись, так сказать just for fun и кампании вести не планируют. →
Кандидат команды Демвыбора Игорь Драндин рассказывает о предвыборной кампании: Необходимые документы поданы в избирательную комиссию, а так же открыт специальный избирательный счёт. Все без исключения расходы на кампанию необходимо оплачивать через этот счёт. Мы будем соблюдать закон! Наша цель – победа!
Результаты выборов не предопределены. Всё зависит от нас! Мы знаем, что примерно 15% жителей столицы хотят видеть в Государственной Думе кандидатов от партии Яблока. При этом мы знаем, что 35% москвичей на выборы не ходят, так как убеждены, что в Госдуме всё равно останутся те же люди. Наша задача доказать, что существует альтернатива, и мы готовы это сделать.→
Команда Демвыбора запускает свой первый предвыборный проект – создание сети участников избирательной кампании в округах Москвы, в которых выдвинуты кандидаты Демвыбора от партии Яблоко.
Наша цель – сформировать эффективную команду сторонников демократических перемен, вовлечь в работу активных жителей Москвы, объединить усилия и добиться победы наших кандидатов на выборах в Госдуму.
Цель амбициозная, но на наш взгляд нет ничего невозможного. Результаты выборов не предопределены. Всё зависит от нас! Мы знаем, что примерно 15% жителей столицы хотят видеть в Государственной Думе кандидатов от партии Яблока. И мы убеждены, что часть этих людей готова участвовать в избирательной кампании и помогать в достижении поставленной цели.
Наши коллеги, команда Дмитрия Гудкова, отличный пример того, что вовлечение активных жителей в кампанию возможно! Мы решили воспользоваться успешным опытом наших партнёров. Спасибо им за отличную инновацию!
Сейчас мы занимается созданием инфраструктуры – сети активных сторонников. Сегодня мы запускаем наши сайты team.drandin.ru и peskov.demvybor.ru, через которые жители двух избирательных округов Москвы смогут присоединиться к командам наших кандидатов.
Каждый, кто решит проявить активность и помочь нам, сможет выбрать наиболее удобный способ участия. Это может быть распространение агитационных материалов в своём доме, помощь в организации встреч с избирателями, агитация на улице несколько раз неделю и много других интересных способов работы.
12 июля 2016 года состоялось заседание Федерального Политического Совета (ФПС) политической партии «Демократический выбор», на котором были приняты решения по актуальным политическим вопросам. Партия «Демократический выбор» выразила поддержку демократической коалиции сформированной на базе партии «Яблоко», в решении ФПС о выборах в Государственную Думу России говорится следующее: «Сейчас на базе партии «Яблоко» создана широкая демократическая коалиция, за которую и нужно голосовать». →
Кандидат в депутаты команды Демвыбора Михаил Песков пишет в Facebook об остановке застройки парка «Дружба» в Москве: «Перед выборами власти становятся податливыми. Сейчас самое лучшее время, чтобы остановить беззаконие, но главное при этом не забыть прийти на выборы и всё равно проголосовать против едросни».→
Член Федерального политического совета партии «Демократический выбор» и руководитель подмосковного отделения партии Валерий Бакунин направили обращение в ЦИК РФ с просьбой назначить Бузина Андрея Юрьевича членом Избирательной комиссии Московской области... →
На российских государственных телеканалах не позволяют говорить о важности выборов, но Игорю Драндину удалось коротко рассказать в прямом эфире НТВ о том, что несменяемость власти приводит к тому, что чиновники бронзовеют и начинают воровать. Смотрите фрагмент передачи. Запись эфира целиком.
Делегаты съезда партии Яблоко выдвинули демвыборовцев Михаила Пескова и Игоря Драндина в Государственную Думу. Песков и Драндин намерены бороться за победу в московский одномандатных округах.
Выдвижение кандидатов «Демократического выбора» стало подтверждением надёжных партнёрских отношений двух партий и позитивным результатом сотрудничества.
Данное событие означает, что широкая демократическая коалиция успешно создана!
Важно отметить, кроме кандидатов по одномандатным округам, партия «Яблоко» выдвинула коалиционный список кандидатов в депутаты Государственной Думы. →
Владислав Ходаковский, председатель Воронежского Демвыбора, выдвигается в Госдуму по одномандатному округу при поддержке Открытой России. Подробнее об этом в Facebook Открытые Выборы. →
80% радиослушателей согласились с позицией Игоря Драндина. Тема дебатов - новый председатель ЦИК. В ходе дискуссии были затронуты и многие другие вопросы – участие в выборах партий «ПАРНАС» и «Яблоко», законность лишения Алексия Навального возможности выдвигать свою кандидатуру на выборах, новые поправки в избирательное законодательство.
Мы, члены входящей в коалицию партии «Демократический выбор» зарегистрировались на сайте https://volna.parnasparty.ru в качестве кандидатов на праймериз демократической коалиции, затем предоставили свои заявления о намерении стать кандидатами и документы о внесении необходимого денежного пожертвования.
С момента предоставления документов Игорем Драндиным прошло более 20 дней, с момента предоставления Ярославом Колобковым – более 10 дней (п. 8 положения о выборах говорит об ответе в течение 10 дней). В течение этого времени, мы направляли членам ЦВК различные непубличные пояснения и комментарии, не желая какой-либо напряженности. Ответом на все наши обращения является молчание, по итогам двух заседаний ЦВК наши кандидатуры не зарегистрированы, а мы даже не приглашены на ее заседания. Видимо, наше поведение вызвало у некоторых коллег досадную иллюзию, что о наших обращениях можно просто забыть.
27 января состоялась встреча избирателей и кандидатов на праймериз демократической коалиции, в которой приняли участие Михаил Песков, Игорь Драндин, Константин Янкаускас, Николай Ляскин, Наталья Пелевина и Андрей Шальнев.
Члены Федерального политического совета партии Демвыбор не поддержали исключение Игоря Драндина, Сергея Жаворонкова, Евгения Ворошилова, Ярослава Колобова и Алексея Касьяна из партии. Этого требовал Владимир Милов. По итогам ФПС Владимир Милов ушёл в отставку с поста председателя партии!
В последние дни в "Демократическом выборе" случилась определенная публичная полемика по поводу стратегии участия партии в предстоящих в 2016 году выборах депутатов Государственной думы. Полемика началась со статьи члена Федерального политсовета партии С.Жаворонкова, который предложил Демократической коалиции не выдвигать собственный партсписок и выдвигать наших кандидатов от других партий, а также сделать упор на кандидатов по одномандатным округам. С.Жаворонкову ответил исполнительный директор партии П.Милованов, который настаивает на целесообразности и важности выдвижения партийного списка Демкоалиции на базе партии Парнас.
В ходе состоявшегося небольшого опроса руководства и активистов партии "Демократический выбор" стало ясно, что подавляющее большинство партийцев позицию С.Жаворонкова не поддерживают. Лидер партии Владимир Милов в связи с состоявшейся дискуссией призвал партийцев "не быть пикейными жилетами" и не давать советов по стратегии участия в выборах со стороны тех, кто сам никогда в выборах не участвовал, а тем партийцам, кто по каким-то причинам считает правильным баллотироваться по спискам партии "Яблоко" или других партий, пойти и сделать это.
Все эти вопросы будут обсуждены на заседании Федерального политического совета партии, который состоится в декабре, однако уже сейчас ясно, что подавляющее большинство актива "Демократического выбора" поддерживает идею выдвижения партийного списка Демкоалиции на базе партии Парнас.
Почему не надо отказываться от списка на выборах в ГосДуму. Хочу привести развернутый ответ на статью моего коллеги по партии Сергея Жаворонкова, который предлагает не выдвигать список, а сосредоточится только на поддержке одномандатников. (http://javoronkov.livejournal.com/22270.html). Я считаю, что предложенная стратегия – во-первых, пассивная, мы подождем пока выдвинутся кандидаты, посмотрим на них, а потом начнем действовать; во-вторых, ее успех сильно зависит от поведения сторонних политических операторов. Согласятся ли они выдвинуть нашего кандидата (или заставят подписывать абсолютно пустой меморандум с пунктами об участии в стачках 1905 года), будут ли они готовы снимать своих кандидатов (это принципиально важный момент в одно туровом голосовании). Мое мнение, мы должны выбрать более агрессивную и самостоятельную стратегию – выдвижения собственного списка. Да, это риск и расходы, но как говорили великие: “я не могу предложить вам ничего, кроме крови, тяжелого труда, слез и пота”.→
Меньше, чем через год состоятся выборы в Государственную думу. Пора подвести первые итоги, пока не началась горячка избирательной кампании, в рамках которой в лучшем духе персонажей Джорджа Оруэлла нам посоветуют вставать еще на один час раньше и не менять коней на переправах. Я знаю многих людей, которые готовы проголосовать за демократическую коалицию. Но я не знаю ни одного человека, который верил бы в то, что список демократической коалиции в нынешнем виде преодолеет 5% барьер. Уверенность есть в обратном. Это неприятная тема, но политика как известно искусство возможного.
Напоминаю коллегам, кто не видел, интересную дискуссионную статью Леонида Волкова который возглавлял костромской избирательный штаб. Его сложно назвать врагом демократической коалиции. Но тем не менее он лично видит два варианта, вкратце: «ничего не делать, быть допущенным к выборам и проиграть» и «найти деньги (где?), начать активно работать и быть к выборам не допущенными». →
Издание Slon.ru публикует отчет о дискуссии "Публичная политика в современной России или ее отсутствие" с участием Владимира Милова и Бориса Макаренко, которая состоялась в Москве 14 октября. Смотрите также видео дискуссии в хорошем качестве. →