|
Получает развитие очень странная история с выдвижением Ксении Собчак в Президенты. Напомним, что некоторое время назад телеведущая, более известная как дочь первого мэра Петербурга Собчака, загадочным образом прокомментировала ранее появившиеся слухи о своем участии в президентских выборах. А именно, что она «человек независимый, и ни с какой «апешечкой» и прочим адом никогда в сношениях замечена не была и не буду». Однако, никакой определенности при этом она не добавила – то ли будет она баллотироваться, то ли нет. Надо полагать, нас немножко держат за дураков – если ты решил баллотироваться, то скажи прямо. Если нет – то тем более, чего скрывать? Дал одно опровержение – и все. При этом, ее участие еще ранее было прокомментировано ни кем иным, кроме как действующим президентом Владимиром Путиным. Комментарий Путина был самым обтекаемым – мол, Собчак, как и любой гражданин может участвовать в выборах, но здесь примечательна личность комментатора – далеко не каждый гражданин удостаивается внимания Президента России. А буквально сегодня появился и некий инстаграмм в поддержку выдвижения Собчак в Президенты, впрочем, не авторизованный официально. А пока что первой «предвыборной» акцией Ксении стала перебранка с политиком Алексеем Навальным, которого она обвинила в «вождизме» и попытке монополизировать оппозиционную деятельность из-за нежелания последнего признавать в Собчак серьезного кандидата в президенты. Есть впечатление, что Ксения Собчак решила банально использовать обширную, хотя и не легализованную юридическую предвыборную кампанию Навального для привлечения внимания к себе. («Словить хайп», как принято говорить ныне среди звездных видеоблогеров).
В последнее время в либеральной среде принято нахваливать Собчак, мол, она умная. В уме ее, действительно, сомневаться не приходится – далеко не каждый сын известного человека превратил себя в коммерческий бренд, независимый (во всяком случае формально) от государства. Однако мне кажется несколько странной идея выдвижения в Президенты от либеральной оппозиции (а именно на этот сегмент ориентируется Собчак) человека, который, к примеру, играл роль проститутки в Comedy Club. Актерский дар это прекрасно, и роли проституток кому-то надо играть, и вообще мы не ханжи, но все же на роль кандидата в Президенты хотелось бы кого-то посерьезнее. Настораживает и информация о «согласовании» кандидатуры в администрации Президента, столь яростно опровергаемая героиней. У нас уже был один «согласованный» кандидат в Президенты от либеральной оппозиции – Михаил Прохоров. Кстати, где он? А он просто испарился из политики. Да и походив пару раз на митинги и прозаседав в «Координационном совете оппозиции» (кстати, куда он делся?), Собчак давно никак себя не проявляла. Навальный проводит митинги по всей стране и создал, пожалуй, самый популярный интернет-проект, публикует интересные антикоррупционные расследования, Явлинский и партия «Яблоко» с переменным успехом участвует в выборах (напомню, что хотя она и не прошла в парламент, «Яблоко» победило на выборах в трех субъектах федерации, создав фракции в Петербурге, Псковской области и Карелии, а недавно триумфально выступило на муниципальных выборах в Москве – пока это лучший результат из всех либеральных партий). Политик должен иметь определенную репутацию, подкрепленную временем, а не валиться на избирателей с неба. Желателен и опыт государственного управления или менеджмента (к примеру, тот же Навальный хотя и не был чиновником, но фактически руководит крупной организацией с многомиллионными бюджетами).
Но давайте пофантазируем. Если не брать Навального и Явлинского (а Навальный по нынешнему антидемократическому закону лишен права на участие в выборах), кто из «новых лиц» мог бы себя презентовать как либеральный кандидат в Президенты? На ум приходит известный экономист Алексей Кудрин, который, пусть и в аккуратной форме, но последовательно критикует сверхмилитаризацию государственного бюджета, говорит о приоритетах инвестиций в человеческий капитал, образование и здравоохранение. Много конструктивного говорит и уполномоченный по защите бизнеса Борис Титов (ранее построивший успешный бизнес). Да, его опыт участия в выборах был не очень успешен, но, к примеру, в том же Петербурге его «Партия роста» успешно прошла в парламент. Наконец, таким кандидатом – в случае дистанцирования от «Единой России» мог бы быть и кто-то из бывших или нынешних путинских губернаторов, не замешанный в коррупционных скандалах. Кто-то вроде Владимира Груздева, неплохо проявившего себя и в бизнесе, и на посту губернатора Тульской области, и несправедливо смененный с поста ради предоставления синекуры путинскому охраннику. Эта идея, кстати, уже обсуждается. За время правления Груздева ВРП (валовой региональный продукт) вырос более чем в 1,5 раза - с 280 млрд руб. в 2011 году до 430 млрд руб. в 2015 году. Бюджет остается дотационным, но доля федеральных средств в расходах сократилась с 25,4% в 2011 году до 13,4% в 2016-м. Груздев возглавляет Ассоциацию юристов России, объединяющую многих статусных либералов (Павел Крашениников, Михаил Барщевский и др.), близких к премьер-министру Дмитрию Медведеву и одновременно Сергею Кириенко. Важно и то, что кандидат имеет собственные средства для финансирования кампании, которые нельзя будет объяснить дотациями от АП. То есть, ему не придется обременяться обязательствами, не вполне известными и не понятными избирателю.
Безусловно, встанет вопрос взаимных обязательств между кандидатом и либеральной общественностью, вопрос политической программы, это можно и нужно обсуждать. Но есть и фактор биографии, который не вызывал бы смеха. Кудрин и Явлинский всяко лучше Собчак смыслят в экономике, а Титов и Груздев – в бизнесе.
А персонажи Comedy club пусть займутся прямым своим делом, веселят зрителей, а не политикой.
Другие новости по теме:
|
