Уезжая в отпуск, оставил для одной из газет статью (должна выйти в среду), посвященную предстоящему осеннему политическому сезону. Написал там, что этот сезон окончательно разделит оппозицию на серьезную, преследующую реальные политические цели и добивающуюся результатов, и клоунскую, занятую в основном развлечением самой себя.
Как в воду глядел. Читаю вот сообщения о создании движения "Нах-нах".
Все последние 4 года я посвятил тому, чтобы придать деятельности внесистемной оппозиции какую-то серьезную основу. "Путин. Итоги" написал. Носился с идеей создания объединенной демократической партии, когда все были против. Все это время над оппозицией витали другие идеи, идеи моих оппонентов - мечта о создании некоей "параллельной реальности", отвергающей богомерзкую политическую систему, выстроенную властью. Противно участвовать в фарсе, мы наш, мы новый мир построим.
Но ровно ничего из этого не вышло. Призыв "Другой России" портить бюллетени на выборах в Госдуму 2007 года поддержали менее 1% избирателей. Попытка создать "параллельный парламент" - "национальную ассамблею" окончилась тем, что ассамблея собралась разок, посмотрела на шоу с летающим пропеллером, и больше ее никто никогда не видел. Сейчас вот россиян будут призывать голосовать за поросенка нах-наха.
Но вокруг нас - реальная реальность, а не параллельная, и избирателям очень трудно объяснить, почему им надо примыкать к национальным ассамблеям, нах-нахам, и прочим адвентистам очередного политического дня. Избиратели предпочитают действовать в рамках плохонького, но мейнстрима. А раз мы не можем мейнстрим поменять, то надо в рамках возможного сделать ситуацию, как справедливо говорит Алексей Навальный, максимально неудобной для партии жуликов и воров.
Сатирики Шендерович и Быков могут позволить себе иронию в качестве главной цели своей активности. Политики - нет. Таким образом, они превращаются в клоунов.
Ах да, конечно, это безумно скучно - идти голосовать за какие-то там партии. Гораздо веселее с поросенком нах-нахом развлекаться.
Ну так для любителей веселья я кое-что напомню из нашей недавней истории. На неделе отмечали 20-летие победы над ГКЧП. А была бы она, победа над ГКЧП, если бы не было легитимной власти РСФСР и законно избранного президента Ельцина, возглавившего сопротивление?
А что предшествовало избранию Ельцина? Несколько лет упорной политической борьбы, напоминавшей бесконечное перетягивание каната. Были выборы нардепов СССР, где Ельцин одержал оглушительную победу в Москве, но агрессивно-послушное большинство не дало оппозиции возможности ничего добиться на заседаниях Съезда нардепов СССР. Были выборы 1990 года в Верховный совет РСФСР, про который тогда говорили - да он ничего не решает, всю повестку определяют союзные органы. С огромным трудом удалось избрать Ельцина председателем Верховного совета РСФСР. Потом с еще большим трудом - пробить введение поста президента РСФСР. Потом - провести эти выборы.
Все это было безумно нудно и скучно. Сатирики Шендерович и Быков не одобрили бы. Тогда тоже были свои нах-нахи, которые твердили: все это нелегитимный фарс, мы в фарсе не участвуем, бойкот, долой номенклатурщика Ельцина, нах-нах-нах.
Но в итоге, по крупице, шаг за шагом, ценой упорных, рутинных, очень скучных усилий был достигнут политический результат.
Сегодня есть реальная возможность лишить "Единую Россию" конституционного большинства в парламенте. Впервые за 8 лет. Ничего сверхсложного для этого не требуется - нужно лишь направить в правильное русло уже существующую протестную энергию. Идея голосовать на выборах против "ЕР" вызывает энтузиазм у большого количества людей, многие из которых знать не знают про существование оппозиции и ее лидеров. Даже прокремлевские социологи говорят, что перспектива потери "ЕР" конституционного большинства - реальна. Это вам не "оттянуть у правящей партии 0, 000001 процента", как пишет сатирик Быков - сатирик Быков, увы, вводит своих читателей в заблуждение. Цель реальна. Игра стоит свеч.
Тем и отличается политика от клоунады - реалистичностью постановки целей и достижением конкретного результата.
По поводу выборов в Госдуму я уже подробно высказывался, вслед поступающим вопросам про "ну как же можно голосовать за эти партии" и "нельзя опять выбирать меньшее зло" могу сказать одно: ни за кого мы не голосуем и не выбираем никакое "меньшее зло". Мы используем системные партии как таран, чтобы их головами пробить брешь в стене монополии "Единой России".
Что за этим последует - еще большой вопрос. Но давайте сначала пробьем брешь.
Тут как раз и полевой материал последовал по поводу бесперспективности тактики "наведения порчи на бюллетени" - выборы Матвиенко в Петровском и Красненькой речке. В одном округе недействительных бюллетеней 84, в другом 67 (я уж даже не берусь вычленять из них те, где кто-то по пьяни не туда крестик поставил, давайте все эти бюллетени из уважения запишем в "сагитированные Немцовым"). Вот и всё, что смогли сагитировать, ходя по квартирам. Ну не ведутся люди на негативную агитацию ("голосовать против"), ну хоть ты разбейся. Только на позитивную ("голосовать за"). Проверено электроникой. Тысячу раз. Знать надо своего избирателя.
Ну и надо ли напоминать, что недействительные бюллетени при распределении думских мандатов не учитываются. Так что самоудовлетвориться, наводя на бюллетени порчу, сглаз или что там еще, можно, но вот с точки зрения конституционного большинства в Думе такая тактика принесет пользу - кому? Правильно, "Единой России". А вот это уже никакая не клоунада, и иронией здесь и не пахнет.
В общем, призываю всех, кто хочет заниматься делом, а не быть клоунами, осенью поучаствовать в массовой агитационной кампании "Голосуй против "Единой России". Для "Демократического выбора" она станет центральным направлением нашей работы осенью. Будем рады вашему участию и помощи. Перед нами серьезная цель - лишить "ЕР" конституционного большинства. Обойдемся в этом вопросе без клоунады - пусть сатирику Быкову будет не смешно, перетерпим, зато добьемся своего.
Владимир Милов, председатель РОО «Демократический выбор»
