Задержание всех участников форума муниципальных депутатов — событие беспрецедентное. В России ничего подобного раньше не происходило.

Да, силовики и прежде срывали оппозиционные мероприятия, оказывали давление на арендодателей, из-за чего те в последний момент отказывались предоставлять площадки. Бывали случаи, когда отдельных спикеров снимали с поездов или не допускали на авиарейсы. Но никогда прежде полиция не задерживала абсолютно всех участников мирного дискуссионного мероприятия прямо во время его проведения, на глазах у многочисленных СМИ.

 →

Лекция Сергея Жаворонкова - кандидата экономических наук, старшего научного сотрудника Института Гайдара и сопредседатель партии Демократический выбор - прочитанная молодёжному отделению партии.

 →

 →

«Умное голосование» - голосование своим умом на основании нравственных ценностей и фактов.

Дискуссии последнего времени насчет «умного голосования» на наш взгляд, идут вокруг второстепенного вопроса о «голосовании или бойкоте». Ответ на него прекрасно известен из всего мирового опыта – нет ни одной страны в мире, где бойкот оппозицией выборов приводил к взятию ими власти в авторитарных режимах, политической либерализации и т.п. Нигде не происходила никакая «делигитимация режима» из-за низкой явки, явка ниже 50% бывала и на выборах президента США. Точно о том же говорит и Россия – всплеск массовых протестов в 2011/2012 году и сейчас происходил именно в связи с выборами (тогда в связи с их фальсификацией, сейчас в связи с отказом в регистрации оппозиция). Никакие рассуждения о собственной высокой морали не могут затмить тот факт, что бойкот это стратегия лузеров, выгодная исключительно власти. Если общей реакцией на недопуск оппозиции к выборам будет бойкот, то оппозицию на выборы не допустят никогда.

А зачем? Это выгодно. Не допустили – падение явки противников Путина и «Единой России», рост процента Путина и «Единой России» на выборах. Так что мы, безусловно, за участие в выборах. Отрадно, что после четырех лет бойкотов к этому выводу пришел и Навальный.

 →

Выборы мэра Москвы завершились для оппозиции неудачно. Сергей Собянин превзошел свой результат пяти лет назад как в процентах, так и в абсолютных голосах. Безусловно, на это повлиял и недопуск демократических кандидатов к выборам, и махинации на «дачных участках», вместе с тем, повлияла и слабость оппозиции, которая после недопуска к выборам фактически свернула активность. Надо понимать, что для власти это – идеальный сценарий, и она постарается его повторить на выборах в Московскую городскую думу, тем более, что они еще проще: выборы проходят в один тур, и «Единой России» и прочим кандидатам Собянина достаточно набрать простое большинство.  →

Мы наблюдаем сейчас завершение избирательной кампании на пост мэра Москвы, к которой не был допущен ни один оппозиционный кандидат. Понятно почему: популярность назначенного в 2010 г. мэром Москвы Сергея Собянина, родившегося и прожившего почти всю жизнь в Тюменской области (в столицу он переехал лишь в ноябре 2005 г.) и прозванного в народе «оленеводом», далека от желаемой.  →

16 июня 2018 г. Правительство РФ, как субъект законодательной инициативы, внесло в Государственную думу (орган власти в России, оправдывающий сексуальные домогательства — «МБХ медиа») законопроект N 489 161−7, более известный как «закон о повышении пенсионного возраста». 3 июля Госдума уже приняла его в первом чтении. Перескажем в двух словах его содержание: пенсионный возраст повышается до 63 лет для женщин и 65 лет для мужчин. Само повышение возраста растянуто во времени, то есть, мужчины 1959 г. р. и женщины 1963 г. р. выйдут не в 60 и 55 лет соответственно, а в 61 и 56 лет, в 2020 г. Затем пенсионный возраст будет увеличиваться ежегодно — на один год, для тех и других, пока не достигнет необходимого уровня.  →

«МБХ медиа» узнало у Сергея Жаворонкова, зачем это нужно правительству и как это скажется на простых гражданах.

— Почему именно сейчас предложено повышение пенсионного возраста?

— Все достаточно логично. Это произошло после триумфального переизбрания Владимира Путина. Во время предвыборной кампании он не давал никаких экономических обещаний. В 2012 году он обещал не повышать пенсионный возраст, но сейчас просто молчал. Это по политическим причинам. Путинские друзья, война в Сирии — это все требует денег и надо их на чем-то сэкономить. Наиболее логично их сэкономить, в рамках нынешнего режима, на самых обездоленных слоях населения. Надо обратить внимание, что речь не идет о повышении пенсионного возраста для военнослужащих, полицейских, прокуроров, чекистов. У чекистов пенсионный возраст — 35 лет. Это из-за особой «вредности» работы — сажать людей за лайки и репосты очень тяжело. Нигде нет такого низкого уровня выхода на пенсию всей госбюрократии и госолигархии, только в России. Для сравнения, в США полицейские выходят на пенсию в 57 лет, это не 45 и не 35, как для чекистов в России. Читать дальше  →

Посетил сегодня конгресс независимых депутатов большое спасибо его организатора во главе с Юлией Галяминой. Понравилось, что на конгрессе присутствовать и И Яшин и Д. Гудков и С Митрохин, то есть есть шанс, что создадим единую организацию, которая будет продвигать расширение полномочий органов местного самоуправления.   →

В последнее время стали очень модными аналогии ситуации в России с событиями в других государствах с авторитарными режимами. Недавно такие аналогии проводили с Арменией. Но сегодня хочется поговорить о другой стране, с которой у России немало общего. Это Венесуэла. В Венесуэле 20 мая прошли президентские выборы. Итоги выборов не признают не только США, но и большинство латиноамериканских государств. По итогам выборов США ввели очередные санкции против властей Венесуэлы, на этот раз запретив любые операции с суверенным долгом этой страны (в отношении России пока такая мера лишь только обсуждается). На выборах победил давно воспринимаемый не как президент, а как диктатор Николас Мадуро — бывший водитель автобуса, примкнувший к коммунистическому движению харизматичного военного-индейца Уго Чавеса, ставшего президентом в 1999 году.  →