На состоявшихся муниципальных выборах в Москве властями объявлены абсурдные результаты. Явка на избирательных участках понизилась до 11% по сравнению с выборами прошлого года, при этом благодаря т.н. «интернет-голосованию» итоговая явка составила аж 34%. То есть, две трети «проголосовало», якобы по интернету. При этом, результаты этих голосований противоположны: оппозиционные кандидаты, занимающие на участках первые места, после учета «интернет-голосования» не попадают даже в первую пятерку. Интернет-голосование, как и в 2021 году на округах в Государственную думу, итоги которого должны становиться известны немедленно, случайно повсеместно зависает и становится известным только тогда, когда известны результаты подсчета на участках, после чего в систему вводятся те нужные властям данные, которые перекрывают данные реального голосования.
Проблем с «интернет-голосованием», не существующим почти нигде в мире, много. Это и многочисленные подтвержденные данные о принуждении к участию в них сотрудников органов государственной власти и государственной компании. Это и нарушение тайны голосования – ведь властям становится известно, как голосует каждый конкретный человек. Но тем не менее, рискнем предположить, что «нагон» бюджетников на такое голосование – операция прикрытия, цель которой включить оппозицию в спорах о масштабах такого нагона и конкретных доказательствах. В Москве нет 1.7 млн. бюджетников, которых можно было бы заставить. Дело в другом – эти результаты просто рисуются, именно потому они появляются после результатов на участках, никоим образом проверить это система преднамеренно не позволяет. Решение о конкретном типе рисовки принимаются властями Москвы уже ночью, в данном случае очевидно, что была поставлена задача не допустить избрания никаких кандидатов «Яблока», многих из которых сначала сняли выборов за «причастность к экстремизму», а у оставшихся, как правило, победителей в своих округах, отняли мандаты путем вышеназванной фальсификации.
Что касается результатов кандидатов оппозиции на участках, то они даже улучшились по сравнению с 2017 г. Это доказывает лживость одновременных утверждений властей и демшизы о якобы тотальной поддержке путинской «спецоперации». Это невозможно было бы доказать, если бы оппозиционеры не участвовали в выборах. Если с властями все ясно, то возмущает здесь активность демшизы, активно агитировавшей за бойкот выборов по всей стране, в том числе там, где интернет-голосования не было. Эти диванные бойцы, как правило, не делают и ничего другого полезного – не помогают украинцам, не участвуют в российских протестах. Несмотря на такие удары в спину, в ряде регионов оппозиция выступила неплохо, например, в гордуму Пскова «Яблоко» получило 9% голосов. Те политики и общественные деятели, которые заявляют о поддержке «интернет-голосования», являются пособниками властей и поддержки не заслуживают. Это касается и бывшего главреда «Эха Москвы» Алексея Венедиктова, много лет агитировавшего и продолжающего агитировать за эту фальсификацию. «Интернет-голосование» должно быть отменено, никак реформировать его невозможно.
Интернет-голосование было не единственным нарушением на этих выборах. Воля избирателей была существенно искажена, так как с выборов были сняты более 500 кандидатов, многие из них вопреки закону снимались с выборов избирательными комиссиями за «причастность к экстремизму, экстремистскую символику» и т.п., хотя даже по нынешнему карательному законодательству это должен устанавливать суд. Это означает, что при изменении общественной обстановки в стране муниципальных выборов 2022 г. в Москве должны быть отменены. Мы их не признаем.
Несмотря на продолжающуюся трагедию на Украине, гражданское общество России должно по-прежнему участвовать в выборах на локальном уровне, представлять свою точку зрения и отстаивать интересы избирателей. От отсутствия оппозиционеров в органах власти никому ни в России, ни в Украине легче не станет. Участие в выборах не препятствует никаким иным рациональным стратегиям – от самых радикальных до просвещения и помощи украинским беженцам. Старая болтовня про «легитимацию режима» остается все той же болтовней: режиму важна не явка, порога явки нет, а избрание своих кандидатов и тотальное доминирование в органах власти. Бойкот ведет не к революции, а на кухню – к апатии и унынию, к неизбранию представителей оппозиции.
Очевидно, что недопустимо голосовать за официальных кандидатов – в Москве это «Единая Россия» и коалиция «Мой район». Но также недопустимо голосовать и за всех любителей повоевать, какие бы полезные вещи на местном уровне они не предлагали. Мандат они используют для продвижения своих безумных идей, для обоснования того, что их поддерживает народ.
В Москве поддержки заслуживают кандидаты партии «Яблоко», которая заняла антивоенную позицию. Но такие кандидаты есть далеко не во всех округах. Потому, необходимо также поддержать самовыдвиженцев и кандидатов системных партий, не выражавших поддержку т.н. «спецоперации». При наличии альтернативы стоит ориентироваться на активность кандидатов, ведение ими кампании. Рекомендации сторонников Навального можно изучить, но не стоит всецело на них полагаться, если они противоречат тому, что вы видите собственными глазами.
Голосовать нужно именно 11 сентября, а не в два предыдущих дня, чтобы минимизировать риск кражи голосов под покровом ночи. Если вы имеете возможность прийти на участок – приходите и не голосуйте по интернету, что не поддается никакому контролю. Если вы не имеете такой возможности, можно проголосовать электронно. Для тех, кто находится за границей и кому власти создали препятствия, можно использовать анонимайзер, настроенный на РФ и программы вроде Anydesk. →
1. Никаких «народных республик» как пусть сомнительного по своей легитимности, но самостоятельного политического субъекта не существует и не существовало с 2014 г. Никто не выбирал там никакого руководства. Это оккупированные российской армией территории где руководителями номинально назначены никому до 2014 года не известные клоуны. Личность «главы Донецкой народной республики Дениса Пушилина», официально и публично бывшего бригадиром пирамиды МММ, отличное тому подтверждение.
2 января 2022 г. в Казахстане начались протесты, катализатором которых стало повышение цен на сжиженный газ (актуальный как для автомобилистов, так и для отопления домов в сельской местности). Протесты быстро приняли политический характер – основным требованием стало отстранение от власти Нурсултана Назарбаева (руководил страной с 1989 г.) и возвращение к демократической конституции 1993 г. Протестующие стали уничтожать прижизненные памятники диктатору и захватывать административные здания. Значительная часть казахских полицейских и военных уклоняется от подавления протестов. →
Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, и (или) российским юридическим лицом, выполняющим функции иностранного агента.
«Выученная беспомощность — не перед судьбой, а перед карательным аппаратом, хотя и его русские умеют дурить. Когда его не станет, то деловые качества русских получат еще больший простор»
Евгений Сеньшин
6 ноября 1991 года, 30 лет назад, Борис Ельцин возглавил правительство реформ России, его заместителем стал Егор Гайдар. Россияне запомнили эти реформы как «шоковую терапию». И готовы к ним оказались далеко не все. Поэтому и сегодня их вспоминают неоднозначно, а то и с гневом и ужасом. Действительно ли тогда можно было пойти другим путем или необходимость реформ настолько назрела, что иного выбора не было? На эту тему в интервью Republic размышляет политический деятель и экономист Сергей Жаворонков, сопредседатель политической партии «Демократический выбор» и член Совета фонда «Либеральная миссия».
Состоявшаяся 17-19 сентября 2021 г. процедура «выборов» принесла несколько результатов. Во-первых, даже несмотря на дикие фальсификации, результат «Единой России» упал ниже 50%. Большинство русских не поддерживает Путина, заоблачные результаты обеспечиваются мусульманскими республиками и сельскими районами тех регионов, где «Единой России» удалось установить тоталитаризм (Кемеровская, Брянская область и т.п.) →
За кого голосовать на выборах в Заксобрание Петербурга?
Друзья, сейчас проходят выборы не только в Госдуму, но и в некоторые региональные органы, в том числе и ЗС СПб. Нам было очень сложно подобрать кандидатов, близких по взглядам и одновременно имеющих возможность пройти, но мы смогли сформировать перечень рекомендаций по голосованию по округам и теперь с радостью его вам представляем:
Приближаются очередные выборы. Фактически, ситуация на них вернулась к десятилетней давности: участие оппозиционеров, ярко выступающих против режима Владимира Путина, невозможно: партиям запрещено их выдвигать, в случае их самовыдвижения избирательные комиссии и суды отказывают им как на основании каких-то тайных баз МВД, стал активно приниматься беспрецедентный «закон о лишенцах», криминализующий задним числом деятельность сторонников Навального и запрещающий им участие в выборах просто на основании одобрения работы Навального или участия в мирных митингах. Штампуются решения об «иностранных агентах» и «нежелательных организациях». →
