Про Джобса выскажусь чуточку позже, а пока хотелось бы закрыть одну принципиальную тему.
Эдуард Лимонов, как оказалось, тоже категорически недоволен сокрушительной победой Алексея Навального на дебатах против Бориса Немцова:
Я был почему-то уверен, что Немцов пользуется у них несомненной популярностью, но Немцов оказался для них слишком революционен. Там были дебаты по бойкоту выборов. Только одна шестая собравшихся на дебаты проголосовала за курс Немцова (Несколько инфантильное, но решительно-хулиганское предложение "Нах- Нах".)
А вот три шестых проголосовали за курс Навального : идти на выборы и голосовать за парламентские партии, но не за "Единую Россию". Но курс Навального есть ни что иное, как голосование за status quo. Кто-нибудь догадался додумать его предложение до конца ? Если додумать до конца, то получается, что предложенное якобы "протестное" голосование, таковым совсем не является, поскольку сохраняет в стране status quo. (По сути дела Навальный заслуживает депутатского места во фракции ЛДПР и медали от Чурова).Кто бы сомневался.
Единственное замечание - напрасно все-таки Эдуард Вениаминович пытается пририсовать Борису Ефимовичу огненные крылья буревестника священной революции. Слишком уж это очевидная и слишком примитивная, то есть откровенно нелепая, фальшивая и порождающая исключительно комический эффект аллилуйщина. Как выражается в таких случаях кинокритик Дмитрий Бавырин - ценник не соответствует товару.
Просто вопиюще не соответствует.
Хотя мотивы Лимонова вполне понятны. У него сейчас с Немцовым одно горе на двоих. Похожую проблему переживал главный герой хорошего французского мультфильма "Иллюзионист": в эпоху рок-н-ролла никому не интересно смотреть на пожилого аутсайдера, печально извлекающего кроликов из шляпы. Но Лимонов напрасно пытается увидеть в Немцове союзника, готового выступать с ним дуэтом. Если Эдуард Вениаминович просто не способен, в силу различных обстоятельств, изменить свой сценический репертуар, то Борис Ефимович категорически не заинтересован его менять. Он заинтересован, чтобы про него снимали мультфильмы.
Результаты голосования на дебатах отражают вовсе не испуг буржуазной аудитории перед революционным настроем и хулиганской решительностью Бориса Немцова. Его популярность и в самом деле существенно преувеличена. Немцова скорее терпели - но только до тех пор, пока не лопнуло терпение и пока не обозначилась внятная альтернатива. Не удивительно, что в первой же открытой схватке с пожилыми фокусниками политический рок-н-ролльщик Навальный уверенно втоптал своих оппонентов в песок и алые опилки. Кстати, проигрыш Немцова не только Навальному, но даже Каспарову тем болпее закономерен. Впрочем, обо всем по порядку.
Недоброжелатели Навального объясняют его историческую, не побоюсь этого слова, победу самыми невероятными обстоятельствами. К примеру, массовым [200 штук] нашествием на форум "Последняя осень" так называемых "хомячков-блогеров", фанатичных сторонников Алексея. Но дорогие друзья, вы четвертый год подряд пытаетесь вывести противников режима на улицы с помощью интернета и "социальных сетей". Вам ли не знать, что активность типичного "хомячка-блогера" - хоть электрошоком его учи, хоть динамит под него подкладывай - за пределами виртуальной среды равна скорости звука в вакууме.
Однако на форум, напоминаю, собрались люди, которые:
1) Пожертвовали своими законными выходными.
2) Отважно отправились в непонятно куда по наглухо забитому - слава Химкинскому лесу - Ленинградскому шоссе.
3) Заплатили достаточно серьезные, по меркам типичного оппозиционного активиста, деньги за сомнительное удовольствие пережить все ужасы совка, от системы нормированного распределения с выдачей питания строго по талонам [разрешается купить бумагу с надписью "обед" и в надлежащее время обменять ее на то, что местная администрация считает обедом; возможность выбора блюд по меню в удобное для себя время с оплатой наличными - буржуазное извращение и strictly no-no] до перегарных, несмотря на сухой закон, потасовок в невзрачных коридорах пансионата [из наиболее выдающегося: налакавшийся дирижер Аркадьев убеждал шаловливыми руками очаровательную Ольгу Коровину, что она разбила ему сердце, пока молодой и перспективный оппозиционер Олег Мельников, случайно мимо проходя, не разбил ему морду].
4) Смирились с отсутствием доступа в Интернет [лишите блогера еды, воды и женской ласки, бейте его каждый час сапогами по физиономии, обрейте его налысо, лейте ему на голый череп канализационную жижу, продайте его на органы, подсадите на героин, приведите к власти в России Гитлера - если имеется бесплатный и стабильный wi-fi, блогер не обратит на эти мелочи никакого внимания; и наоборот, если с интернетами проблема, то даже новость о внезапном освобождении всех политзаключенных и категорической отмене 282 статьи УК РФ вряд ли заставит воющего от невыносимого горя аддикта выть хотя бы чуточку тише].
И все это только ради того, чтобы консолидировано проголосовать за своего кумира на обычных политических дебатах, которых столько уже было, а сколько еще будет?
Надо же, какие интересные "хомячки". Раньше таких не делали. Возможно, что Алексей Навальный - гений социальной инженерии и питомцы у него соответствующие, фирменные: титановый доспех, алмазные клыки, вместо крови - гидрозин, а на лбу повязка "Слава Императору". Но в этом случае нам всем следует упасть перед Навальным на колени и заклинать его всеми известными клятвами, чтобы он поделился с либеральной общественностью тайным алхимическим рецептом превращения
бл###й в лебедей виртуальной квашни в ударную политическую силу. Армада таких хомячков хотя бы в десять тысяч особей прогрызет все что угодно - от кремлевской стены до скоростного подземного туннеля Москва - Мельбурн. Однако выращивать их умеет только Навальный - да на него молиться надо.
А теперь напомните мне, пожалуйста общую численность участников форума в пиковый момент мероприятия. Согласно некоторым отчетам - примерно 500 человек. На самом деле чуть меньше, но несущественно. Получается, однако же, что каждый второй участник "Последней Осени" являлся "интернет-хомячком Навального". То есть Алексей исключительно собственными силами и при этом без особенного напряжения собрал половину форума. И тем самым спас всю гражданскую свистопляску от оглушительного провала, остается только добавить. Не человек, а просто какой-то менделеевский катехон.
И наконец, все мы, безусловно, знаем Евгению Чирикову и никто, я надеюсь, не сомневается, что эта добрая, веселая, отважная, бескорыстная и очаровательная женщина, св. Жанна Д'Арк по версии журнала The New Times [хотя лично я, как человек, представляющий себе в общих чертах биографию Орлеанской Девы - к которой, на минуточку, архангел Михаил время от времени прилетал о категорическом императиве побеседовать - предпочел бы воздержаться от сомнительных исторических аналогий] врать нам совершенно точно не будет:
Я долго думала что напоминает мне гражданский форум Послеосени и поняла, это - Ковчег. Здесь нашлось место всем. И многочисленным экологам всех мастей Химкинских, Шереметьевских, Солнечногорских , и профессионалам из Гринпис. И наводящему ужас на нервно-впечатлительных националисту Тору. И красавице лесбиянке классной журналистке Лене Костюченко. И суровым антифашистам во главе с Лешей Гаскаровым. И звезде левого движения, доведенного практически до лагерной худобы силами постоянно и беспричинно задерживающих его властей Сергею Удальцову. И куртуазному Носику с его невероятной кипой и тросточкой. И яблочному Сергею Митрохину. И эсеровскому Диме Гудкову. И фантастическим либертарианцам: все как на подбор молоденькие, с одинаковыми тонкими умными лицами в очках, несут прекрасную чушь про приватизацию лесов. И брутальному чемпиону мира по панкратиону Паше Болоянгову. И талантливейшему музыканту Михаилу Аркадьеву, тому самому, который предпочел честь и всяческие неудобства работе дирижёром в оркестре, дружно вступившем в ОНФ. И гуманисту Панюшкину. И знаменитому Сванидзе. И обаятельному Немцову. И интеллектуальному Каспарову. И бесстрашному нацболу Сереже Фомичеву, не сдающемуся и развернувшему на форуме целую кампанию в защиту своей жены Таисии Осиповой. И Гамаюну-Навальному, речи которого вдохновляют на подвиги против ПЖиВ. И даже лондонскому Чичваркину. И многим-многим другим.Отсчитываем третье предложение с конца [кстати, шепните кто-нибудь, пожалуйста, Евгении Чириковой, что имя вещей птицы Гамаюн, во-первых, не склоняется по падежам, а во-вторых - судя по внешним признакам, вроде девичьей головы и довольно внушительного бюста, эта птица немножко самка]. Вычеркиваем Навального - что остается? Очевидно, приблизительный список людей, собравших вторую половина форума: по своему политическому влиянию и агитационной привлекательности все они, вместе взятые, оказались едва ли равны одному Алексею Навальному.
Говорят, что Борис Немцов не мобилизовал своих сторонников. Но сложно поверить, что Алексей Навальный кому-то специально звонил или рассылал какие-то адресные директивы. Достаточно вспомнить, что на протяжении всех последних лет никто и никогда не видел сторонников Бориса Немцова не то что тотально, но даже частично мобилизованными. Они не появляются на митингах, не выходят на дебаты, игнорируют конференции собственной организации с выборами руководящих органов и вообще никак не участвуют в политической деятельности. Потому что погода неправильная, день неудачный, настроение плохое - или наоборот, слишком хорошее, чтобы тратить время на всякую оппозиционную ерунду. Так, во всяком случае, сообщают нам от их имени официальные и особо приближенные к Немцову представители движения "Солидарность". Непонятно только, что должно случиться , чтобы мы хотя бы раз смогли посмотреть на всех этих сторонников живыми человеческими глазами, если даже уверенное возвращение Владимира Путина в Кремль еще как минимум на двенадцать лет не особенно их заинтересовало.
Мне почему-то кажется, что активисты оппозиции, готовые поддерживать и распространять откровенно безумную версию о победе Навального за счет внезапного нападения на Немцова без малого двух сотен агрессивных грызунов-потрошителей совершенно упустили из виду все эти принципиальные соображения. Что неудивительно: достаточно внимательно присмотреться к ее наиболее активным и убежденным распространителям. Это прежде всего
Леонид Мартынюк из Краснодара и
Наталья Новожилова из Владимира.
Не так даже важно, что оба этих жж-юзера получают у Бориса Ефимовича скромную, но стабильную зарплату. Но слышать от них упреки в адрес "оппозиции, которая только стучит по клаве" несколько неожиданно: никем, кроме как жж-юзерами, [и лидерами региональных отделений ПАРНАС по совместительству] ни Мартынюк, ни Новожилова не являются. Однако будем считать что вызов принят. В ближайшие недели мне, как и Дарье Александровне предстоит изрядно покататься по России [да уже катаемся, на самом-то деле] - обещаю потратить немного времени и привезти из каждого региона, где придется побывать, подробную справку о состоянии дел в местном отделении ПАРНАС. Все данные вывешу здесь, у себя в блоге, в открытом доступе. Уверен, что таким популярным и успешным общественным деятелям, как Новожилова и Мартынюк, равно как их коллегам и единомышленникам, совершенно нечего стесняться.
Предвижу вопрос - не сыграет ли моя деятельность на руку нашим кремлевским противникам? Уверен, что нет. На последнем собрании ПАРНАС Константин Мерзликин объявил вполне живое и работоспособное тюменское региональное отделение несуществующим только за то, что позиция членов отделения разошлась с "генеральной линией партии". Контрреволюционного умысла за Константином Мерзликиным никто не заподозрил. Будем считать, что мне теперь страшно интересно: если отделение в Тюмени мертвое, как же тогда выглядят живые.
А то вот тоже - пришел ко мне на днях добродетельный оппозиционный блогер из города Твери и с порога начал "клавиатурщиков" ругать [это у них, добродетельных блогеров, теперь, видимо, мода такая]. Кончилась наша беседа не очень хорошо: выяснилось, что
в одиночных тверских пикетах стоит сторонник Милова, а все остальные выкраивают
из блохи голенище из гулькиного носа отделение, собирая деньги на производство оппозиционных маек [еще один, как я понимаю,
гениальный план Бориса Ефимовича]. И это в Твери, в регионе, где недовольство граждан властью настолько высоко, что объединившаяся вокруг КПРФ оппозиция просто уничтожила "Единую Россию" на региональных выборах 2009 года [Партия Власти, она же ПЖиВ получила тогда всего 30% голосов].
Но вернемся же к нашим дебатам. Наиболее вменяемый комментарий от "Солидарности" в этот раз обнаружился, вы только не смейтесь, в журнале Анастасии Рыбаченко:
Хотя вариант Навального большинство голосовавших поддержали, очевидно, что он прошёл благодаря взлёту популярности самого Алексея, впрочем, я не говорю, что это несправедливо, лишь отмечаю, что метод этот выигрывает не за счёт собственной эффективности/аргументированности/честности, а за счёт Навального только.Absolument exactement, une aimable Anastasia! Единственное, что достойно сожаления: Ваше наблюдение полностью опровергает принципиальный тезис "гражданских активистов" о том, что лидерские политические концепции страшно устарели и больше не работают. Еще как работают - видите, как на самом деле значима роль личности в политике? Горизонтальная структура существует ровно до тех пор, пока в ней не появляется полноценный политический лидер. Более того, если никакой структуры и актива изначально нет, лидер может создать и то, и другое в кратчайшие сроки практически из любой заинтересованной публики. Буквально за час - полтора открытых дебатов Навальный сделал то, чего его критики не смогли добиться за три с половиной года нелепых "агитационных пикетов". А это ведь не беседа на радио и не опрос в интернете - это живое выступление перед самыми активными, самостоятельными и серьезными противниками действующей власти, на которых только и могут рассчитывать так называемые "гражданские лидеры".
В результате за Алексея проголосовала половина зала. Стилистически, конечно, это был еще не хардкор старой школы, но уже вполне вменяемый рок-н-ролл, который ни в коем случае не следует путать с карнавалом. И конечно, большое счастье организаторов из "Солидарности", что к Навальному не присоединился Владимир Милов: вдвоем они бы забрали не то что половину, а процентов девяносто всей аудитории.
Быть гениальным сочинителем рок-н-рольщику и в самом деле необязательно: покажите мне хотя бы одного человека который любит Led Zeppelin или Rolling Stones за глубокие, философские тексты их песен. Хотя частушки клоунов с карнавальными свистелками и трещетками чаще всего таковы, что любой Statisfaction на их фоне - просто
Phänomenologie des Geistes, никак не менее. Но к несчастью для оппонентов Навального, качество его аргументов вполне хорошее. По крайней мере, он не скатывается в откровенное вранье и демагогию что по нынешним временам уже огромное достижение. Однако главный секрет его популярности в том, что он возвращает сторонникам оппозиции то, что давно - и как иногда кажется, навсегда - забрали у них старые вожди: тот самый "драйв", то есть энергию, вдохновение и надежду.
Эти слова могут показаться слишком громкими, но только если вынести за скобки единственное на сегодняшний день настоящее желание всех активистов "буржуазной" оппозиции, о котором мало кто говорит, потому что считается, что такие желания для приличного человека недопустимы [ну еще бы].
А желают они только одного.
Победы.
Хотя бы маленькой, безусловно локальной, сугубо тактической, и по сути ни на что не влияющей - но победы. Они откровенно устали чувствовать себя вечными неудачниками, которым уже не первый год объясняют, что бороться за власть неправильно, что главные победы, прости Господи, "моральные", а протестная активность - не более чем способ приятно провести время.
План действий "всех интеллигентных людей" в важнейший день текущего политического цикла чрезвычайно прост и хорошо знаком [исполнить виртуозное соло на сломанной цирковой балалайке не смог бы даже Эдди Ван Хален]: "сначала мы страшно опозоримся, а потом от души над этим посмеемся".
Только что же тут приятного? И по какому, собственно, поводу планируется веселье? Все больше людей, преодолевая понятное смущение, готовы задать "изряднопорядочным" эти логичные и совершенно законные вопросы. Искренний
и мощный пост Ольги - лишь один из многих тому примеров. А ведь у девушки весьма внушительный политический стаж, несмотря на ее молодость. Когда в оппозицию пришел я - Ольга там уже была, во всяком случае.
Уже упомянутая мною общая беда Немцова и Лимонова заключается в том, что оба "патриарха" российской политики беспардонно и систематически фальшивят, причем в технике, рассчитанной на детей младшего дошкольного возраста, способных поверить в волшебную шляпу, делающую белых кроликов [партию, митинг, регистрацию, процент поддержки на выборах] из ничего неизвестным науке способом. Однако Лимонов фальшивит вынуждено, а Немцов - самоуверенно и нагло, потому и претензий к нему существенно больше.
Вполне очевидно, что многотысячных толп возмущенных протестующих граждан улицы и площади российских городов ни в день выборов, ни на следующие сутки не дождутся. Но [одна из любимых моих цитат] как говорил один кондотьер эпохи Тридцатилетней войны : "Вы посылаете нас в бой как пушечное мясо, так оставьте нам хотя бы возможность умереть красиво". Спартанцев, строго выражаясь, тоже перерезали, но подвиги таких побежденных история помнит значительно лучше, чем торжество их победителей; триумф чести, мужества и высоты человеческого духа, который только и возможно назвать настоящей "моральной победой".
Я ни секунды не сомневаюсь, что и Борису Немцову, и Эдуарду Лимонову прекрасно известно, что требуется для организации массовой протестной акции. С Лимоновым мы такие акции совместными усилиями делали в "Другой России". Немцов, по меньшей мере, видел митинги, организованные движением "Демократический выбор". В достаточно коротком списке необходимых элементов нет ничего таинственного или экзотического. Но там совершенно точно отсутствует пункт "нарисовать свинью в ермолке и хихикать". Пункт, к которому сейчас предлагается свести вообще все.
У Лимонова нет выбора. Он рад любому, даже самому нелепому "несистемному" шуршанию и готов авторитетно говорить о его "революционном" характере, поскольку сдаваться ему уже поздно, а в полном одиночестве оставаться все-таки страшно [отсюда его фраза про "отталкивание парома"]. К тому же у Лимонова есть два железных оправдания - он во-первых беден, как церковная мышь, а во-вторых, с таким прошлым, как у него, о будущем можно уже не беспокоиться. И еще одно слово в защиту Лимонова: при всех своих недостатках он все-таки достаточно гордый человек. Необходимость постоянно переживать позорные и унизительные ситуации сильно бьет ему по нервам, этот факт признают даже сами нацболы; в том числе и поэтому спикером "Другой России" все чаще выступает Сергей Аксенов. Ничего удивительного, система ценностей карнавала подходит для "человека войны" еще меньше, чем система ценностей даже Кремля. Но об этом я писал достаточно много и часто, так что пожалуй не буду повторяться.
Но вот что касается той части оппозиции, которую сам Эдуард Вениаминович называет "буржуазной" - то эти люди не просто смирились с постоянным и глубоким позором. Они радостно мчатся к нему в объятия, будто к любимой маме после долгой разлуки. Репутация как известно, есть разница между тем, что сказано и тем, что сделано; и чем больше эта разница, тем хуже репутация. Любые разумные попытки смягчить удар, который окончательно уничтожит само понятие "репутации" применительно к несистемной оппозиции, пресекаются "лидерами прогрессивной интеллигенции" со всей возможной строгостью и негодованием.
Такова, видимо, профилактическая мера по разгону тех сторонников, которые по каким-то загадочным причинам не сбежали еще летом, когда глубокоуважаемые нах-нахи объявили о митинге ПАРНАС, на котором обязательно соберется как минимум половина партийного актива, но провели вместо него "митинг объединенной оппозиции" едва ли на две тысячи участников.
Казалось бы: если ты палец о палец не ударил, то сходи хотя бы лицо ополосни, прежде чем встречаться с общественностью. Пусть лучше она гадает, от трудов праведных ты так взмок, или еще от чего, нежели будут твердо уверена, что тебе ради нее даже до умывальника дойти лениво. Никто не верил, что на площадь выйдут двадцать пять тысяч человек. Но [как предлагал "Демвыбор"] работая на износ, можно было сделать этот митинг десятитысячным. Потрудившись без особого надрыва - пятитысячным как минимум. Это не спасло бы от насмешек, но по крайней мере люди не сгорали бы со стыда, оглядываясь по сторонам на площади или рассматривая фотографии в Интернете. Если ты за собственных сторонников ответственности не чувствуешь, как же ты государством собираешься управлять? Это вопрос элементарной вежливости. Нельзя настолько откровенно и беззастенчиво презирать тех, кто тебе доверяет.
Оказалось, что можно. Мультфильм все равно снимут, как надо
и покажут, где следует, а массовку можно из шизы организовать, она неприхотливая. Но это в крайнем случае, а пока в России остаются сторонники несистемной либеральной оппозиции - им все равно придется выступать в поддержку Бориса Немцова, как абсолютного монополиста на этом трагическом рынке.
Так что проблема Бориса Ефимовича вовсе не в том, что его позиция показалась зрителям дебатов слишком уж "дерзкой и революционной".
Проблема в том, что Борис Ефимович - пи####л.
Такова, к сожалению, правда, которую прекрасно понимают все, хотя не каждому хватает решимости произнести это слово публично и получить обвинение в "работе на Кремль" или еще в чем похуже [болевыми приемами примитивного морального шантажа "изряднопорядочные" владеют в совершенстве]. Хотя, казалось бы, чего стесняться, если сам Борис Ефимович давно уже ничего не стесняется:
Б. НЕМЦОВ – Мы боролись за регистрацию не только Партии народной свободы, а всех оппозиционных партий. Именно всем оппозиционным партиям было отказано. А их было ни много, ни мало – 8 штук. Те, которые я знаю. Включая между прочим Удальцова, я не знаю, он здесь сидит или ушел. Включая Лимонова «Другая Россия». Их было 8. Это первое. Второе, я считаю, что регистрация оппозиционных партий - необходимое условие честных выборов, но недостаточное. Я, например, твердо бы говорил, значит так, ребята партию зарегистрировали, молодцы, теперь отменяйте цензуру. <...> Потом второе было бы требование – отмена цензуры. Третье – смена Чурова. Четвертое – общественный контроль на избирательных участках. Пятое – восстановление дебатов. Не надо думать, что я таким образом конъюнктурно меняю свою позицию. Ничего подобного. Более того, я считаю, что мы огромную пользу стране и миру принесли. Мы показали, насколько они трусливы, что они нас боятся.
Б. НЕМЦОВ – Парнас пошел бы на выборы, я, по крайней мере, понимаете, мы этот вопрос, если честно, даже… председателя особо не обсуждали, поэтому я сейчас свою личную точку зрения высказываю. «Парнас» пошел бы на выборы, я например, говорил бы следующее. Мы требуем проведения честных выборов, мы не признаем даже с участием «Парнаса» никаких выборов, если выяснится, что была цензура, что сидел Чуров, что набросали десятки миллионов бюллетеней по методу Кадырова. <...>
В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Борис, ответьте, призвали бы вы в этом случае голосовать против всех?
Б. НЕМЦОВ – Я бы призывал голосовать против всех, если бы не было честных выборов. То есть не было выполнено очевидное наше условие. Я вам скажу больше. Они ровно нас и не зарегистрировали, ровно потому что они знали, что мы дальше будем делать.Очень здорово, конечно, что они знали. Остается только выяснить, почему не знали мы. Хоть кто-нибудь из числа активистов ПАРНАС агитировал граждан на вступление в партию рассказами о хитроумном плане Бориса Немцова? Хоть кто-нибудь из нынешних членов партии писал заявление под впечатлением от этого хитроумного плана? И каким образом в Кремле могли заранее узнать то, чего до сих пор не обсуждали даже сопредседатели партии? Кстати, когда Немцов был зарегистрирован в качестве кандидата в мэры Сочи, он почему-то не стал объявлять войну Чурову, бороться за отмену цензуры и требовать восстановления регистрации кандидата Лебедева - как прикажете это понимать?
У политика, который старался, но не смог выполнить своих обещаний, еще могут оставаться какие-то сторонники. У политика, который не старался и даже не планировал что-то выполнять - тоже, из людей клинически доброжелательных и наивных. А вот у политика, который решил, что даже имитация усилий является для него слишком обременительным и хлопотным делом - уже нет.
Как только появляется возможность хоть тушкой, хоть чучелом, но все-таки вывернутся из "рукопожатного захвата с моральным удушением", активные оппозиционеры с радостью ей пользуются. В этой ситуации Немцов проигрывает даже Каспарову, суть предложения которого элементарна: если нет возможности и желания избежать позора, нужно хотя бы сделать этот позор максимально непубличным. Исключить себя из российской политической реальности, сформировав альтернативное, сугубо оппозиционное пространство и жить по законам страны чудес, где всегда пять часов вечера, время пить чай и совершенно похуй, что там показывают кремлевские куранты.
Теперь смотрите - тот факт, что Путин все больше напоминает Каддафи, означает, что, может быть, лучше вообще ничего не делать, потому что, скорее всего, Путин будет отдавать команды а-ля Каддафи. Вопрос, сможем ли мы мобилизовать достаточное количество людей, которые сделают невозможным для силовиков эти команды выполнять. Потому что одно дело ломать руки тысяче демонстрантов на Триумфальной площади, а другое дело стрелять в двухсоттысячную толпу.Вполне понятно, что излишняя демонизация Владимира Путина в данном случае - обычная уловка, дающая хоть какое-то оправдание бездействию и бессилию российской несистемной оппозиции. Гарри Кимович, похоже, и сам немножко стесняется. Обещали, что режим рухнет, как только Владимир Путин уйдет с поста президента. Путин ушел, режим стоит, оппозиция пишет в твиттер. Обещали, что режим рухнет, как только случится первый серьезный кризис. Великими потрясениями чуть было половину мира в труху не размололо, режим стоит, оппозиция ебет курицу. Обещали, что режим рухнет, как только судья Данилкин огласит приговор по делу Михаила Ходорковского и Платона Лебедева. Приговор оглашен, режим стоит, оппозиция любит хачапури. Но вот если Владимир Путин станет безумным полковником Каддафи, тогда-то уж точно рухнет режим? Ну как сказать. Я не имею ввиду ничего такого, однако счет пока 3:0
Но в позиции Каспарова есть определенное благородство. Если пациент от веселых, карнавальных экспериментов лечащих врачей стал разлагаться заживо, можно не меняясь в лице объявить, что эликсир из свиной мочи и крестного знамения обязательно сделает его красивым, сильным и совершенно здоровым, в этот раз уж точно, средство верное, вон и поэт Быков подтверждает, и сатирик Шендерович, и прочие известные светила мировой науки. А можно все-таки не брать грех на душу и спросить даже не коллег, с ними все понятно, а хотя бы самого пациента: "Дорогой друг, я не буду тратить время, которого у нас и так почти не осталось, чтобы рассказать тебе то, о чем ты сам наверняка уже догадался, у меня всего один вопрос - что ты думаешь по поводу хлороформа?"
Да хорошо дорогой друг думает по поводу хлороформа, можно было и не спрашивать. О свиной моче, во всяком случае, он думает значительно хуже.
В отличие от выдающихся лекарей с многолетним стажем, чьи кабинеты увешаны многочисленными благодарственными письмами от профсоюза работников местного политического морга, наглый выскочка Алексей Навальный предлагает всего лишь антидепрессант. Это не лекарство и болезнь им не победить. Но с его помощью можно временно прояснить сознание, почувствовать прилив сил и желание продолжать борьбу за жизнь. Безусловно, физическое status quo организма останется неизменным, однако все другие препараты его гарантировано ухудшат. Стоит ли удивляться, что пациент горячо поддерживает предложение Алексея Навального? Он очень давно не чувствовал желания продолжать борьбу за жизнь, однако помнит шутку, что "если больной хочет жить - медицина бессильна" и знает, что в каждой шутке есть только доля шутки.
Выиграть нам никто, разумеется, не даст. Выиграть вопреки желанию противника мы очевидно не в состоянии. Более того, карнавальные безумцы лишили нас даже шанса красиво проиграть. Но мы все еще можем рискнуть. Никто не знает чем закончится кампания "Голосуй против Партии Жуликов и Воров", но в этом ее ценность - во всех прочих кампаниях финал немного предсказуем и там уже точно не будет никакого рок-н-ролла. Если результат "Единой России" окажется ниже, чем на прошлых выборах - отпразднуем долгожданную победу. Такие праздники по-настоящему улучшают настроение, то есть укрепляют боевой и командный дух.
Если "Единая Россия" сохранит свои позиции в парламенте будущего созыва - ну что же, значит, эта крепость берется не подкопом. Придется менять стратегию [мне вот откровенно нравится идея по сбору открепительных бюллетеней - которая никак не может сочетаться с кампанией по вычеркиванию себя из списков избирателей]. Но сам факт того, что мы, в отличие от прапорщика из известного анекдота, "прекратили трясти" и попробовали подумать, уже неплохо защищает от критики [в том числе и self-hatered], мотивируя на продолжение политической работы. К тому же стратегия в любом случае окажется долгосрочной, так что знакомство с хорошими людьми из системных партий, работа наблюдателя и прочий опыт, который многие из нас наберут на выборах 4 декабря, окажется далеко не бесполезен.
Я обещал высказаться о Стиве Джобсе - держу слово, сложившаяся в несистемной оппозиции ситуация прекрасно выражается одной яркой и широко известной цитатой:
Это не только мое личное шоу. В компании много талантливых людей, и несколько лет подряд они вынуждены были слушать, как весь мир твердит им, что они лузеры. Некоторые из них даже начали верить в это сами. Но они не лузеры. Им нужен хороший план и хорошая команда в топ-менеджменте. Теперь у них это есть.И судя по тому, как охотно и массово бывшие сторонники Немцова голосуют за новый план и новый менеджмент, как только появляется такая возможность - они и сами это прекрасно понимают. И Немцов понимает - иначе ему не пришлось бы врать на собрании ПАРНАС, что он уже делал Навальному предложение выдвигаться в президенты, но Навальный ответил отказом.
Последнее замечание. Я не могу назвать себя восторженным поклонником Алексея Навального. Но дело, как я уже попробовал объяснить выше, не в конкретной личности. Дело в принципе. Победа Навального - еще одно доказательство тому, что "старый менеджмент" оппозиции не справляется со своей работой и вообще не собирается хоть какую-то работу выполнять. На все вопросы у этих людей есть только один ответ: "не нравится - сделайте лучше". Миф о "безлидерных структурах" дает им право на такой ответ - формально в их организациях все равны, хотя любая попытка "сделать лучше" блокируется еще на региональном уровне.
Но когда у кого-то получается, вопреки всему, добиться позитивного результата и тем самым доказать, что планы, которые навязывались как безальтернативные, на самом деле ошибочны [я бы сказал, что намеренно ошибочны] и не работают ни на что, кроме как на воспитание в оппозиционерах комплекса кромешного лузера [
вот совсем свежее, если кто-то до сих пор сомневается] - "старый менеджмент" вовсе не учитывает этот пример и не корректирует планы, но впадает в настоящую истерику.
Так было с митингами "Демвыбора",
так будет, я уверен, и с предложением Алексея Навального. Они не признают своих ошибок, но всегда готовы объяснить успехи конкурентов происками темных и жестоких сил. Потому что мотива работать на результат у них нет, но желание как и раньше получать торжественные приглашения в лучшие дома Вашингтона и Брюсселя на закрытые показы мультфильмов со своим участием никуда не исчезло. И не надо
раскачивать лодку расталкивать паромы.
Хорошо, представим на секунду, что всю нашу работу оплачивает Владислав Сурков. А теперь ответьте, прямо и открыто - кто оплачивает ваше безделье?
Этот текст должен был появиться гораздо раньше, но во-первых, в понедельник Борис Немцов праздновал свой день рождения, и мне показалось несколько некорректным портить ему вечеринку. В таких вопросах я весьма щепетилен, хотя по мне и не скажешь. Во-вторых, я хотел оставить Борису Немцову последний шанс не солгать. "Старый менеджмент" несистемной буржуазной оппозиции заранее объявил, что результаты голосования на дебатах повлияют на итоговое решение по тактике поведения на выборах 4 декабря.
Повлияли до невозможности:
подтерся "старый менеджмент" этими результатами.
Зато Олег Козырев доброжелательно рапортует, что
несистемная оппозиция наконец-то объединилась.
Но это как если бы Джобсу заявили после возвращения в почти уничтоженную Apple: "Хороший у тебя конечно план, Стив. Даже какой-то слишком хороший. Не иначе это какая-то провокация, и тебя к нам Microsoft агентом влияния внедрить пытается. В общем, сознавайся - или ты хочешь развалить наш дружный коллектив в пользу Билла Гейтса, или мы едины в борьбе против общего врага. Во втором случае, так уж и быть, выделим тебе небольшой кабинет и выпустим пресс-релиз о нашем нерушимом союзе. Если обещаешь вести себя скромно и тихо". Интересно, как бы сложилась история Apple, если бы такое предложение прозвучало, а Стив Джобс его бы принял.
У меня в связи с этим только один вопрос - если мы все воюем против нашего общего врага, почему же вы, дорогие гм-гм коллеги, воюете так плохо, не столько атакуя противника, сколько разлагая и разгоняя собственную армию? Не знаете, как надо? Знаете прекрасно. Мы вам уже неоднократно показывали. Все знаете и понимаете, но делаете все равно наоборот?
Тогда о какой войне с вашей стороны может вообще идти речь?
Честные генералы после таких боев вообще-то стреляются.
Станислав Яковлев
Демократический выбор
