Нам прекрасно понятно, какой результат будет объявлен. «Электоральные султанаты», не поддающееся никакому контролю «дистанционное электронное голосование» его обеспечат в любом случае. В этой связи мы призвали бы сторонников разных тактик на этих выборах поумерить градус взаимной критики и обойтись без оскорблений. Нормальные человеческие отношения между оппозиционерами сейчас важнее.
Что касается нашей позиции, то мы полагаем, что стоит постараться создать властям максимальные проблемы. То есть, голосовать против Путина, конкретно 17 марта, только очно на участке, чтобы уменьшить риск возможной подмены бюллетеня. Регистрироваться на «дистанционное электронное голосование» категорически нельзя, лучше не голосовать вовсе. Вас не должно вводить в заблуждение то, что власти не требуют на нем голосовать за конкретного кандидата. Контроля там не может быть, а на участках он может быть. Можно прийти ровно в полдень 17 марта, чтобы попробовать создать эффект очередей.
Ведутся споры, можно ли голосовать за самого человекообразного кандидата В. Даванкова. Да, он говорит многие правильные вещи, но вместе с тем, он голосовал за ряд карательных законов. Лучших кандидатов, однако, власть на выборы не допустила. Решайте сами. Если вы не готовы поддержать Даванкова, то вам стоит сделать бюллетень недействительным – это тоже снизит процент за Путина. Портить бюллетень надо, ставя знаки во все клеточки. Дополнительно в недействительный бюллетень можно вписать фамилию любого вашего кандидата или любые пожелания властям.
Необходимо фиксировать и предавать огласке все факты нарушений на выборах. Помните, что для внешнего наблюдателя и для российского обывателя «и так все ясно» это не аргумент, нужны доказательства. Одним из них, в частности, может быть серьезная разница между голосами на участках и на «дистанционном электронном голосовании». Это и есть лучшая «делегитимация выборов».
В заключение обращаемся к сторонникам бойкота. Мы рады, если вы нашли другие формы борьбы. Но если вы просто сидите на диване, то не стоит кричать «все пропало» и мешать другим, кто пытается что-то сделать. →
Недавно о своём выдвижении в президенты России объявил Борис Борисович Надеждин.
«Демократический выбор» поддерживает кандидатуру Надеждина.
Мы считаем необходимым поддержать человека, готового открыто и последовательно критиковать путинский режим официально и с самым широким охватом. Для нас важно дать возможность как можно большему числу людей высказать своё несогласие с происходящим в стране.
Надеждин сказал главное — о необходимости отстранения Путина от власти, мира с Украиной и европейского выбора. Опытный политик может стать объединяющей фигурой для тех, кто не согласен с происходящим в России, но не стал уезжать или отказываться от борьбы за свободу внутри.
Мы выступаем против бойкота выборов, который при отсутствии порога явки и приводе провластных групп населения на участки обеспечит искомые для Путина проценты. Наоборот - именно голосование за подлинно оппозиционных кандидатов при максимальной явке способно обеспечить второй тур, которого у Путина ещё не было, после чего возможно будет объединение всех сомневающихся и несогласных
Мы также призываем вас быть последовательными и решить для себя, в какой степени вы готовы вместе с нами выразить поддержку единственному потенциально возможному демократическому кандидату на этих выборах. Готовы ли вы работать на сборе подписей и штабах, либо поставить только свою подпись, хотите ли вы агитировать друзей и знакомых за Надеждина, либо ограничиться собственным несогласием, - вам должно быть комфортно двигаться в том темпе, который может привести нас к победе.
Произойдёт ли это на выборах - зависит от многих факторов, но в наших силах прогнуть эту реальность в сторону трансформации общества к ценностям свободы, демократии, неприкосновенности личности и прогресса. Давайте сделаем всё, от нас зависящее для приближения этого.
Несмотря на продолжающуюся трагедию на Украине, гражданское общество России должно по-прежнему участвовать в выборах на локальном уровне, представлять свою точку зрения и отстаивать интересы избирателей. От отсутствия оппозиционеров в органах власти никому ни в России, ни в Украине легче не станет. Участие в выборах не препятствует никаким иным рациональным стратегиям – от самых радикальных до просвещения и помощи украинским беженцам. Старая болтовня про «легитимацию режима» остается все той же болтовней: режиму важна не явка, порога явки нет, а избрание своих кандидатов и тотальное доминирование в органах власти. Бойкот ведет не к революции, а на кухню – к апатии и унынию, к неизбранию представителей оппозиции.
Очевидно, что недопустимо голосовать за официальных кандидатов – в Москве это «Единая Россия» и коалиция «Мой район». Но также недопустимо голосовать и за всех любителей повоевать, какие бы полезные вещи на местном уровне они не предлагали. Мандат они используют для продвижения своих безумных идей, для обоснования того, что их поддерживает народ.
В Москве поддержки заслуживают кандидаты партии «Яблоко», которая заняла антивоенную позицию. Но такие кандидаты есть далеко не во всех округах. Потому, необходимо также поддержать самовыдвиженцев и кандидатов системных партий, не выражавших поддержку т.н. «спецоперации». При наличии альтернативы стоит ориентироваться на активность кандидатов, ведение ими кампании. Рекомендации сторонников Навального можно изучить, но не стоит всецело на них полагаться, если они противоречат тому, что вы видите собственными глазами.
Голосовать нужно именно 11 сентября, а не в два предыдущих дня, чтобы минимизировать риск кражи голосов под покровом ночи. Если вы имеете возможность прийти на участок – приходите и не голосуйте по интернету, что не поддается никакому контролю. Если вы не имеете такой возможности, можно проголосовать электронно. Для тех, кто находится за границей и кому власти создали препятствия, можно использовать анонимайзер, настроенный на РФ и программы вроде Anydesk. →
1. Никаких «народных республик» как пусть сомнительного по своей легитимности, но самостоятельного политического субъекта не существует и не существовало с 2014 г. Никто не выбирал там никакого руководства. Это оккупированные российской армией территории где руководителями номинально назначены никому до 2014 года не известные клоуны. Личность «главы Донецкой народной республики Дениса Пушилина», официально и публично бывшего бригадиром пирамиды МММ, отличное тому подтверждение.
2 января 2022 г. в Казахстане начались протесты, катализатором которых стало повышение цен на сжиженный газ (актуальный как для автомобилистов, так и для отопления домов в сельской местности). Протесты быстро приняли политический характер – основным требованием стало отстранение от власти Нурсултана Назарбаева (руководил страной с 1989 г.) и возвращение к демократической конституции 1993 г. Протестующие стали уничтожать прижизненные памятники диктатору и захватывать административные здания. Значительная часть казахских полицейских и военных уклоняется от подавления протестов. →
Состоявшаяся 17-19 сентября 2021 г. процедура «выборов» принесла несколько результатов. Во-первых, даже несмотря на дикие фальсификации, результат «Единой России» упал ниже 50%. Большинство русских не поддерживает Путина, заоблачные результаты обеспечиваются мусульманскими республиками и сельскими районами тех регионов, где «Единой России» удалось установить тоталитаризм (Кемеровская, Брянская область и т.п.) →
Завершившаяся 1 июля процедура т.н. «голосования» не может быть признана легитимной по целому ряду причин. Прежде всего, из-за массовой фальсификации ее результатов. Вместо нормального референдума, на котором надо получить большинство голосов при преодолении порога явки в 50%, под обнуление Путина было принято отдельное уродливое законодательство, не предусматривающее порога явки, предусматривающее многодневное досрочное голосование, уличное голосование в лесах, полях и багажниках автомобилей, голосование на предприятиях, узурпацию права назначения наблюдателей за назначенными Путиным и губернаторами «общественными палатами».
Это привело к ожидаемому результату. Основным инструментом фальсификации стала подмена бюллетеней досрочного голосования, которые ночью остаются без какого-либо общественного контроля. При этом, досрочное голосование составило, по предварительным оценкам, две трети от общего числа. Участки в основной день голосования 1 июля были полупустыми. К досрочному голосованию массово принуждались государственные служащие, работники бюджетной сферы, государственных предприятий, частных компаний, близких властям. В Москве применялась еще одна технология фальсификации выборов – так называемое «электронное голосование», не поддающееся вообще никакому контролю. К нему принудили миллион человек – каждого седьмого избирателя столицы. Гражданами многократно показана и техническая несостоятельность системы, возможность одновременно голосовать в интернете и на участке. Фальсификаторы из ЦИК, которых поймали за руку, нагло обвиняют в фальсификации тех, кто вскрыл этот факт!
На тех участках, где удалось отдельно посчитать досрочное и основное голосование, видно, что по поданным голосам 1 июля Путин проигрывает. А выигрывает он исключительно за счет мошеннического досрочного голосования. Это соответствует и проведенным экзит-поллам, согласно которым как минимум в крупных городах Путин проиграл.
Кроме того, по «доброй» традиции на значительной части территории России – «электоральных султанатах» результаты выборов просто нарисованы. Причем, «султанаты» разрастаются: это не только республики Северного Кавказа и Поволжья, но и многие русские регионы. На многих участках нарисована 100% явка и 100% результат «За». Верить в эту комедию невозможно.
Рейтинг Путина обнулился, по старым правилам он уже выигрывать не может. Хотя оппозиции, как обычно, помешала кампания бойкота, не приводившая к успеху ни в одной авторитарной стране. В основе идеи бойкота – нежелание некоторых лидеров оппозиции тратить ресурсы на неперспективное, по их мнению, дело. Но в политике нельзя играть с гарантией успеха.
Общество продолжит отстаивать свои права как на выборах, так и на улице. →
В России сегодня наблюдается два катастрофических процесса: это нарастание эпидемии короновируса и массовая нищета, потеря работы многими миллионами людей. Причина этого – в абсолютной некомпетентности Владимира Путина и неэффективности созданного им авторитарного режима «вертикали власти», где на руководящие посты по всей стране люди назначаются по принципу кумовства, лояльности, взяточничества, а не за какие-то деловые таланты. Большинство назначенных Путиным губернаторов никогда не участвовали в настоящих выборах, не имеют опыта общения с народом и даже не жили в тех регионах, которыми они назначены руководить. Их поставили «осваивать бюджет». →
Наконец, объявлен полный список предложенных Владимиром Путиным поправок в Конституцию. Но это тот случай, когда процедура важнее их содержания. Форма «голосования» полностью противоречит тому, что мы наблюдали на выборах, как мы привыкли их видеть.
Не может считаться мнением населения процедура, на которой невозможен полноценный гражданский контроль за ее результатами. Объявлено, что «голосование» продлится три дня – то есть, вечером каждого дня бюллетени окажутся вне зоны контроля независимых от власти наблюдателей и с ними можно будет делать, все что угодно. Кроме того, объявлено, что наблюдатели будут назначаться только общественными палатами, то есть органом, формируемым на федеральным уровнем Путиным, на региональном – губернаторами, на муниципальном – мэрами. Партии и движения права наблюдения лишены. У них остается возможность ходатайствовать о своем назначении, которое не гарантировано. Предполагается надомное голосование, голосование на предприятиях, голосование по интернету и так далее. Из бюллетеней предлагается убрать строки, указывающие на надомное и досрочное голосование, чтобы к реальному небольшому числу избирателей на участках приписать массу фиктивных. В довершение фарса, ЦИК подписывает соглашение с путинским «народным фронтом» об агитации за поправки, перепутав свои функции арбитра с участником голосования. →
На выборах в Московскую городскую думу избирательными комиссиями отказано в регистрации большинству оппозиционных кандидатов - Дмитрию Гудкову, Сергею Митрохину, Любови Соболь, Елене Русаковой, Юлии Галяминой, Кириллу Гончарову, Илье Яшину и другим. Эти кандидаты проделали титаническую работу, собрав примерно 5-6 тысяч подписей живых избирателей, в летний период (3% от численности избирателей округа).
Возникает два вопроса. Первый – о дикости самого избирательного закона. В 2014 году – как раз, перед предыдущими выборами в Московскую думу, норма требуемых подписей была увеличена в шесть раз (с 0.5% до 3%). Подобных норм нет для выборов нигде в цивилизованных странах, так же как нет «муниципальных фильтров» с дикими 10% на выборах губернаторов. В регистрации отказывают известным всей Москве людям, главам муниципалитетов, депутатам прошлых созывов, при этом регистрируют безвестных спойлеров. Это не новость. Можно вспомнить, как в 2008 году спойлер Андрей Богданов якобы собрал два миллиона подписей избирателей в свою поддержку, но на выборах не набрал и миллиона голосов, по официальным данным. Сейчас точно так же регистрируются кандидаты «Единой России», никаких подписей не собиравшие, сдающие какую-то макулатуру, к проверке которой другие кандидаты не допускаются. Российские законы направлены не на борьбу со слабыми кандидатами, сумасшедшими и спойлерами, а на борьбу с сильными кандидатами. →
